I dag.

[Egon]

Om vi nu ska vara lite allvarliga ang. ovan nämnda så är det ganska oviktigt med värden som Left och Right i meter.
Det som blir viktigt är att se en tendens att det endera skiljer väldigt lite eller alltid skruvar sig åt ett håll.

Jag har inga som helst problem att slå bollar åt vänster. Såpass att jag siktar höger om för att vara i spel med en miss. Jag kan i princip aldrig gå höger om siktet.

En dubbelmiss är fatal. En kraftig skruv åt samma håll är det inte.

Egon

[långryggen]

Det är inte bara Egon som tänker så här, tror fler av oss tänker likadant (jag gör det iaf också). Sen kanske inte alla är lika direkta med sina iakttagelser som Egon.

Noterade det inte förrän Egon skrev det. men det håller jag med om. Det ger ju dessutom en total på 35m på 165m-ish.
Det är 20% "bredd". Det låter ganska mkt med en J6

Parallellt, säg att du slår en Drive på 250m, men den avvikelsen pratar vi om att FW ska vara 50m bred, och det känns som väldigt brett? Å andra sidan, lyssnar man på Decade/Fawcett så är det längd från tee som gäller, oavsett om du ligger i ruff eller FW.

Om man tittar på mina nuvarande järn ja. Detta visar vikten av en fitting. Andra omgången med T150 med AVX har jag ett pullat slag på 10m vänster.

Jag hade en konversartion emd en klubbpro för några år sen som hade en bra regel som han kallade 5% regeln. För varje 100m så fick missen höger/vänster vara 5m.
Beroende på nivå av spelaren så ändrades den procentsatsen så klart. men 5% var singel hcp. Ser man då till min carry längd med 7:an med T150 järnen så ligger jag väldigt bra för mina 5.2 i hcp.

Tittar man på avg/concistency så är det bra. Sen är ju inte ett hål spikrakt som en driving range är heller.

Såklart, men jag antar att de flesta gånger du slår 160m ish så är det en flagga som måltavla, eller kanske snarare en green där det står en flagga.
Och 5% funkar ju säkert, det ger en skillnad på +/- 8m, vilket ger en potentiell målbild på 16m

[Mikaelanstad]

Det är inte bara Egon som tänker så här, tror fler av oss tänker likadant (jag gör det iaf också). Sen kanske inte alla är lika direkta med sina iakttagelser som Egon.

Noterade det inte förrän Egon skrev det. men det håller jag med om. Det ger ju dessutom en total på 35m på 165m-ish.
Det är 20% "bredd". Det låter ganska mkt med en J6

Parallellt, säg att du slår en Drive på 250m, men den avvikelsen pratar vi om att FW ska vara 50m bred, och det känns som väldigt brett? Å andra sidan, lyssnar man på Decade/Fawcett så är det längd från tee som gäller, oavsett om du ligger i ruff eller FW.

Om man tittar på mina nuvarande järn ja. Detta visar vikten av en fitting. Andra omgången med T150 med AVX har jag ett pullat slag på 10m vänster.

Jag hade en konversartion emd en klubbpro för några år sen som hade en bra regel som han kallade 5% regeln. För varje 100m så fick missen höger/vänster vara 5m.
Beroende på nivå av spelaren så ändrades den procentsatsen så klart. men 5% var singel hcp. Ser man då till min carry längd med 7:an med T150 järnen så ligger jag väldigt bra för mina 5.2 i hcp.

Tittar man på avg/concistency så är det bra. Sen är ju inte ett hål spikrakt som en driving range är heller.

Första jag tänkte när du skrev fitting och vikten av den, du gjorde ju fittingen på de järnen oxå? Och var så sjukt nöjd med dem då?

Jag gillar att du testar utrustning/köper! jag gillar själv att testa saker.

Men inte fan slutar järn som man gjort en fitting av att sluta fungera bara efter en säsong? Och du var ju sjukt nöjd med dem efter din fitting och även pratat så gott om nya skaften du tryckte i. Inte så att det är lite nyhetskänslan som gör att de nya är bättre på en matta mot dina gamla


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum

[svingit]

Noterade det inte förrän Egon skrev det. men det håller jag med om. Det ger ju dessutom en total på 35m på 165m-ish.
Det är 20% "bredd". Det låter ganska mkt med en J6

Parallellt, säg att du slår en Drive på 250m, men den avvikelsen pratar vi om att FW ska vara 50m bred, och det känns som väldigt brett? Å andra sidan, lyssnar man på Decade/Fawcett så är det längd från tee som gäller, oavsett om du ligger i ruff eller FW.

Om man tittar på mina nuvarande järn ja. Detta visar vikten av en fitting. Andra omgången med T150 med AVX har jag ett pullat slag på 10m vänster.

Jag hade en konversartion emd en klubbpro för några år sen som hade en bra regel som han kallade 5% regeln. För varje 100m så fick missen höger/vänster vara 5m.
Beroende på nivå av spelaren så ändrades den procentsatsen så klart. men 5% var singel hcp. Ser man då till min carry längd med 7:an med T150 järnen så ligger jag väldigt bra för mina 5.2 i hcp.

Tittar man på avg/concistency så är det bra. Sen är ju inte ett hål spikrakt som en driving range är heller.

Första jag tänkte när du skrev fitting och vikten av den, du gjorde ju fittingen på de järnen oxå? Och var så sjukt nöjd med dem då?

Jag gillar att du testar utrustning/köper! jag gillar själv att testa saker.

Men inte fan slutar järn som man gjort en fitting av att sluta fungera bara efter en säsong? Och du var ju sjukt nöjd med dem efter din fitting och även pratat så gott om nya skaften du tryckte i. Inte så att det är lite nyhetskänslan som gör att de nya är bättre på en matta mot dina gamla


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum

Ja, men sen bytte jag skaft från DG105 S300 till Apollo Phantom. Dom funkade bra ett tag tills jag börjar känna skaften flexa lite för mycket.

Sen så har jag valtatt gå tillbaka till lite mer touriga järn som T150 är. Mindre huvud än EQ1-NX, vilket gört att jag fokuserar mer på bollträffen än att vara lat och bara slå till bollen.
T150 har mycket smalare sula också. Tycker egentligen inte om breda sulor. Gör att jag gärna glider in i bollen som skapar en "fösa" känsla.

[Egon]

Ja, men sen bytte jag skaft från DG105 S300 till Apollo Phantom. Dom funkade bra ett tag tills jag börjar känna skaften flexa lite för mycket.

Har jag någon ursäkt att förvänta mig här?

Egon

[svingit]

Idag hade jag en Titleist driver-utprovning hos Golfverkstan.

Det blev en TSr4 9° med Xcaliber Phoenix 4 TS skaft. Spellängd på 45.25” samt den tunga vikten i bak.

Så den spelas som en TSr 3.5 kan man säga.

Den kombinationen genererade mest klubb- och bollhastighet.










Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Tolenskij]

Idag hade jag en Titleist driver-utprovning hos Golfverkstan.

Det blev en TSr4 9° med Xcaliber Phoenix 4 TS skaft. Spellängd på 45.25” samt den tunga vikten i bak.

Så den spelas som en TSr 3.5 kan man säga.

Den kombinationen genererade mest klubb- och bollhastighet.










Skickat från min iPhone med Tapatalk

Kan inget om nåt, men wow vilka längder. Helt otroligt. Jag stod på rangen imorse och dundrade på för kung och fosterland och carrade kanske 210 m som bäst..

Snyggt!

Skickat från min SM-G780G via Tapatalk

[Egon]

Idag hade jag en Titleist driver-utprovning hos Golfverkstan.

Det blev en TSr4 9° med Xcaliber Phoenix 4 TS skaft. Spellängd på 45.25” samt den tunga vikten i bak.

Så den spelas som en TSr 3.5 kan man säga.

Den kombinationen genererade mest klubb- och bollhastighet.

Du får nog lämna ut lite mer info.
4 screenshots…. Varför?
Jag ser iofs vilken som är bäst men den har inte varesig högst ball- eller club-speed.

Egon

[Sohlberg]

Idag hade jag en Titleist driver-utprovning hos Golfverkstan.

Det blev en TSr4 9° med Xcaliber Phoenix 4 TS skaft. Spellängd på 45.25” samt den tunga vikten i bak.

Så den spelas som en TSr 3.5 kan man säga.

Den kombinationen genererade mest klubb- och bollhastighet.










Skickat från min iPhone med Tapatalk

Men du gillade ju inte någon av TSR modellerna. Du funderade ju på PING eller Cobra.

[svingit]

Idag hade jag en Titleist driver-utprovning hos Golfverkstan.

Det blev en TSr4 9° med Xcaliber Phoenix 4 TS skaft. Spellängd på 45.25” samt den tunga vikten i bak.

Så den spelas som en TSr 3.5 kan man säga.

Den kombinationen genererade mest klubb- och bollhastighet.

Du får nog lämna ut lite mer info.
4 screenshots…. Varför?
Jag ser iofs vilken som är bäst men den har inte varesig högst ball- eller club-speed.

Egon

Trackman i själva fitting rangen hade problem med att beräkna spinnen trotts RCT bollen. Bra träffar så gissade den oftast på 3000+ rpm i spinn. Vilket inte alls kunde stämma om man såg till värdena.

Var nämligen bara fitting rangen problemet uppstod med spinnen. Dom har varit i kontakt med Trackman, men inte fått bukt med problemet. Det är ett problem som uppstått nyligen.

Sen så ville klubbmakare/fittern se mig slå på bana när jag var varm i kläderna. Då det är där verkliga problemen finns. Fick även då lite tips på vad jag borde göra bättre i svingen och började göra det. Så blev även siffrorna bättre.

Överlag så träffade jag Tsr4 bättre än både TSR2 och 3. Jag genererade högre club och ball speed med 4:an helt klar.


Jag kommer även jobba med klubbmakaren under vintern för att öka klubbfarten i drivern samt på den svingtekniska biten.
Han är grym på det sättet att han ser allt från det idrottspykologiska perspektivet till svingteknik.

Skickat från min iPhone med Tapatalk