I dag.

Här snackar vi allmänt om golf...
Användarens profilbild
svingit
Inlägg: 1366
Blev medlem: 29 dec 2016, 13:42
Ort: Knivsta

Är jag uppe på Indoor Golf Uppsala och fortsätter köra på med compression drills.
Kanske blir 2 timmar idag.


Skickat från min iPhone med Svensktgolfforum
WITB 2024

Driver: Callaway BB Alpha 816 DBD 9*
FW3: Taylormade R7 TS 13*
FW5: Callaway FT Optiforce 19*
Järn: Titleist T150 (6-PW)
Wedgar: Tour Trusty 48/08, 52/08, 56/12
Putter: Ping Pal 4 BeCu
Användarens profilbild
svingit
Inlägg: 1366
Blev medlem: 29 dec 2016, 13:42
Ort: Knivsta

Fortsatte jag med träna på att trycka (compress) bollen. 1 timme blev 3 timmar.

Järn 7
Bild

Järn 8
Bild

Järn 9
Bild

PW
Bild

Skickat från min iPhone med Svensktgolfforum
WITB 2024

Driver: Callaway BB Alpha 816 DBD 9*
FW3: Taylormade R7 TS 13*
FW5: Callaway FT Optiforce 19*
Järn: Titleist T150 (6-PW)
Wedgar: Tour Trusty 48/08, 52/08, 56/12
Putter: Ping Pal 4 BeCu
Mikaelanstad
Inlägg: 416
Blev medlem: 03 aug 2020, 09:06

Idag var man förbi lokala Pron och kolla lie på alla klubborna.

Ikväll står det träning på schemat då det är dags för årets första tävling på söndag Bild🕺


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Driver: Callaway Rogue ST Max LS 9°
Spoon Cobra LTDx 15°
7-Wood Taylormade Sim 2 Max 21°
Järn: Taylormade P770
Wedgar: Titleist SM8 50/54/58°
Putter: Taylormade Del Monte
Användarens profilbild
svingit
Inlägg: 1366
Blev medlem: 29 dec 2016, 13:42
Ort: Knivsta

Är på väg ut till Johannesberg GK för att slå mina första slag utomhus. Kanske blir en runda på 9-hålsbanan.


Skickat från min iPhone med Svensktgolfforum
WITB 2024

Driver: Callaway BB Alpha 816 DBD 9*
FW3: Taylormade R7 TS 13*
FW5: Callaway FT Optiforce 19*
Järn: Titleist T150 (6-PW)
Wedgar: Tour Trusty 48/08, 52/08, 56/12
Putter: Ping Pal 4 BeCu
Användarens profilbild
svingit
Inlägg: 1366
Blev medlem: 29 dec 2016, 13:42
Ort: Knivsta

Gick 9-hål på lilla banan idag för att prova nya stickorna på gräs. Gick 2 över par.

Det gick förvånansvärt bra idag. Trots första gången jag slog järnen. Skönt att få komma ut och se bollflykten på riktigt och inte bara en kalkylerad bollflykt i simulatorn.
Slog många bra slag och närspelet var det inget större fel på. Vilket förvånade mig, då jag inte har tränat något på mina bump and run chippar. Till och med min Vokey SM8 54 funkade riktigt bra.

faktisk riktigt nöjd med dagens test.

Första slaget från gräs efter en bra slagen drive.
Bild


Skickat från min iPhone med Svensktgolfforum
WITB 2024

Driver: Callaway BB Alpha 816 DBD 9*
FW3: Taylormade R7 TS 13*
FW5: Callaway FT Optiforce 19*
Järn: Titleist T150 (6-PW)
Wedgar: Tour Trusty 48/08, 52/08, 56/12
Putter: Ping Pal 4 BeCu
Användarens profilbild
svingit
Inlägg: 1366
Blev medlem: 29 dec 2016, 13:42
Ort: Knivsta

Just nu på väg till Golf 247 och Wallin golfworks för att fortsätta fittingen vi påbörjade förra fredagen.

Nu har dottern noterat i det Shimada SL skaft som vi kom framtill funkade bäst för mig.

Idag blir det att MOI fitting.

Det jag fick som svar på vad MOI fitting innebär.

”Tanken är att hitta optimalt motstånd i klubban hellre än utgå från svingvikt. Samma motstånd genom järnsetet innebär progressivt lägre svingvikt från P till i4. Slarvigt uttryckt.”


Skickat från min iPhone med Svensktgolfforum
WITB 2024

Driver: Callaway BB Alpha 816 DBD 9*
FW3: Taylormade R7 TS 13*
FW5: Callaway FT Optiforce 19*
Järn: Titleist T150 (6-PW)
Wedgar: Tour Trusty 48/08, 52/08, 56/12
Putter: Ping Pal 4 BeCu
Egon
Inlägg: 874
Blev medlem: 19 mar 2018, 14:26

svingit skrev: 29 apr 2022, 16:15
Idag blir det att MOI fitting.

Det jag fick som svar på vad MOI fitting innebär.

”Tanken är att hitta optimalt motstånd i klubban hellre än utgå från svingvikt. Samma motstånd genom järnsetet innebär progressivt lägre svingvikt från P till i4. Slarvigt uttryckt.”


Skickat från min iPhone med Svensktgolfforum
Inte slarvigt alls … Moi blir fritt och praktiskt översatt ”tröghetsmoment” dvs. hur ”trög” en klubba är att svinga.

Moi har man sysslat med länge och moi-matchade set brukar ha 5/8-dels längdskillnad samt 8g stigning på huvudvikten.
En liten hint om att moi är ett erkänt faktum är att AMT-skaft anammar den ”filosofin” på ett korrekt sätt.

Nu till det viktiga:
DET.. många inte riktigt förstår är att upplevelsen av skaftets böj är essentiellt i all fitting. Man kan säga att det påverkar behovet av moi.
Jag skriver det i all välmening för jag har sett fler superduper-matchade set som inte passar än de som gör det.
Felet kommer av att grundtanken med det tekniska på ett järn helt glöms bort till förmån för mer fancy filosofier.

Jag drar det kort och enkelt.
Ett skafts vikt ger svingvikt/balanspunkt. Man kan inte ändra huvudets vikt eller skaftets längd för då ändrar man skaftets flex.
Självklart så kan man öka skaftlängd eller huvudvikt om man kompenserar i trim men då ändrar man annat.
Att gradvis minska svingvikt mha. skaftets vikt är svårt utan nämnda skaft ovan.
Så… man ändrar huvudvikten och sen beror det på klubbmakaren om flexet anpassas eller ej.
T.ex D0-D4 via huvudvikt innebär nästan ett halvt flex styvare på längsta järnet. Kompenserar man i trim så kommer skaften bli lite tyngre än normalt ju längre de blir dvs. om man utgår från constant weight. Utgår man från parallell så kommer alltid de längre järnens skaft vara tyngre från start och med softstep/trim blir de än tyngre/siffra.

AMT/AWT bygger på data. Skaften är alltså moi-anpassade efter en mall. Moi-matchning via fitting bygger på test och sen motsvarande data/algoritm.
Men nyttjar man inte motsv. ovanstående skaft så har man alltså problem. Jag är ledsen… men det gör man inte ofta utan man, tvärtemot vad jag anar att du tror, går enbart på svingvikt mha. ökad/minskad huvudvikt.

Ett äkta flighted set är steppade. dvs. Utgångspunkten är ett flex och sen softsteppar man dessa för att flytta böjpunkten och erhålla högre bollbana ju längre skaft man stoppar i. Problemet är att softstep ökar vikt. Så ett j8 skaft i en j9 blir alltså tyngre än ord.j9-skaft. Det kan tyckas vara marginellt men är man på 3xSS på j4 så märks det. … och eftersom mer böj (softare flex) upplevs som tyngre så blir det dubbelfel.

Ok.. det var lite utsvävning men ren moi utan att vikta om huvud och bara peta i lättare skaft allteftersom de blir längre är knappast görbart. De som gjort det här själva i en herrans massa år har högvis med parallell-skaft i olika vikt samt har byggt flighted samtidigt. Det blir till att blanda flex o stepping samt vikt om vartannat vilket i praktiken är ett hästjobb. Förlåt mig, men jag har svårt att tro på att det görs idag, i SE och för en human prisbild.

”Saida”… Du kommer få progressiv svingvikt och tillhörande flexfel. Ber. på hur du är som spelare kommer du märka det mer eller mindre.

I min bok… Safe Moi - Amt/Awt.

Egon
Användarens profilbild
svingit
Inlägg: 1366
Blev medlem: 29 dec 2016, 13:42
Ort: Knivsta

Egon skrev: 29 apr 2022, 19:07
svingit skrev: 29 apr 2022, 16:15
Idag blir det att MOI fitting.

Det jag fick som svar på vad MOI fitting innebär.

”Tanken är att hitta optimalt motstånd i klubban hellre än utgå från svingvikt. Samma motstånd genom järnsetet innebär progressivt lägre svingvikt från P till i4. Slarvigt uttryckt.”


Skickat från min iPhone med Svensktgolfforum
Inte slarvigt alls … Moi blir fritt och praktiskt översatt ”tröghetsmoment” dvs. hur ”trög” en klubba är att svinga.

Moi har man sysslat med länge och moi-matchade set brukar ha 5/8-dels längdskillnad samt 8g stigning på huvudvikten.
En liten hint om att moi är ett erkänt faktum är att AMT-skaft anammar den ”filosofin” på ett korrekt sätt.

Nu till det viktiga:
DET.. många inte riktigt förstår är att upplevelsen av skaftets böj är essentiellt i all fitting. Man kan säga att det påverkar behovet av moi.
Jag skriver det i all välmening för jag har sett fler superduper-matchade set som inte passar än de som gör det.
Felet kommer av att grundtanken med det tekniska på ett järn helt glöms bort till förmån för mer fancy filosofier.

Jag drar det kort och enkelt.
Ett skafts vikt ger svingvikt/balanspunkt. Man kan inte ändra huvudets vikt eller skaftets längd för då ändrar man skaftets flex.
Självklart så kan man öka skaftlängd eller huvudvikt om man kompenserar i trim men då ändrar man annat.
Att gradvis minska svingvikt mha. skaftets vikt är svårt utan nämnda skaft ovan.
Så… man ändrar huvudvikten och sen beror det på klubbmakaren om flexet anpassas eller ej.
T.ex D0-D4 via huvudvikt innebär nästan ett halvt flex styvare på längsta järnet. Kompenserar man i trim så kommer skaften bli lite tyngre än normalt ju längre de blir dvs. om man utgår från constant weight. Utgår man från parallell så kommer alltid de längre järnens skaft vara tyngre från start och med softstep/trim blir de än tyngre/siffra.

AMT/AWT bygger på data. Skaften är alltså moi-anpassade efter en mall. Moi-matchning via fitting bygger på test och sen motsvarande data/algoritm.
Men nyttjar man inte motsv. ovanstående skaft så har man alltså problem. Jag är ledsen… men det gör man inte ofta utan man, tvärtemot vad jag anar att du tror, går enbart på svingvikt mha. ökad/minskad huvudvikt.

Ett äkta flighted set är steppade. dvs. Utgångspunkten är ett flex och sen softsteppar man dessa för att flytta böjpunkten och erhålla högre bollbana ju längre skaft man stoppar i. Problemet är att softstep ökar vikt. Så ett j8 skaft i en j9 blir alltså tyngre än ord.j9-skaft. Det kan tyckas vara marginellt men är man på 3xSS på j4 så märks det. … och eftersom mer böj (softare flex) upplevs som tyngre så blir det dubbelfel.

Ok.. det var lite utsvävning men ren moi utan att vikta om huvud och bara peta i lättare skaft allteftersom de blir längre är knappast görbart. De som gjort det här själva i en herrans massa år har högvis med parallell-skaft i olika vikt samt har byggt flighted samtidigt. Det blir till att blanda flex o stepping samt vikt om vartannat vilket i praktiken är ett hästjobb. Förlåt mig, men jag har svårt att tro på att det görs idag, i SE och för en human prisbild.

”Saida”… Du kommer få progressiv svingvikt och tillhörande flexfel. Ber. på hur du är som spelare kommer du märka det mer eller mindre.

I min bok… Safe Moi - Amt/Awt.

Egon
Det knäppa är att Titleist har AMT, men ändå bygger med samma svingvikt. Det förtar en del av idén.

Iaf så gick dagens fitting bra. Vi började med standard. Klubbyggaren hade monterat i Shimada SL (102g) i min J7:a.
Skaftet som vi vid förra fittingen kom fram till var det som funkade bäst för mig. Vi började med standard och ökade
sen med 2g åt gången tills vi hittade "sweetspot" där jag presterade bäst. Det slutade på 6g blytejp.
Lämnade kvar klubborna för att byggas om. Klart senast onsdag fick jag besked om.
WITB 2024

Driver: Callaway BB Alpha 816 DBD 9*
FW3: Taylormade R7 TS 13*
FW5: Callaway FT Optiforce 19*
Järn: Titleist T150 (6-PW)
Wedgar: Tour Trusty 48/08, 52/08, 56/12
Putter: Ping Pal 4 BeCu
Egon
Inlägg: 874
Blev medlem: 19 mar 2018, 14:26

svingit skrev: 29 apr 2022, 23:34
Det knäppa är att Titleist har AMT, men ändå bygger med samma svingvikt. Det förtar en del av idén.
Nja, inte riktigt.
AMT har ett spann på 24g dvs. 3g/skaft (3-pw).
Den har även en progressiv förskjutning av balanspunkt som gör att ett 24g lättare skaft i en j3 (vs parallell eller constant weight) erhåller samma balans.

Det är många variabler att ta hänsyn till men om man vill vara korrekt så är Moi till en betydligt större del tot.vikt än vad det är svingvikt/balans.

Tröghet handlar alltså i första hand om vikt och sen om balans. Båda kan naturligtvis individuellt skjuta den andre i sank men de kan aldrig fullt ut kompensera varandra.

När man gjorde Moi-matchning förr så hade man ingen direkt möjlighet att förskjuta balanspunkten på de skaft som var tillgängliga. Då man även ville göra flighted så tvingades man anpassa skaften och resultatet lästes ut på svingviktsvågen som en ökande svingvikt ju kortare klubban blev. Eftersom det sen blev ett säkert sätt att kolla om bygget föll ut bra, så noterade man det som ett kontrollmått.

Vad jag kort o gott säger här är att alla försök i att slå mynt av ”moi” som något optimalt överskuggas av hur man kommer fram till det moi-matchade setet. Alltså inte moi-värdet vara eller icke vara, utan bygget.

AMT ger först och främst en ”moi”-tot.vikt genom setet. Det ger även en konsekvent balans.
Den största förtjänsten vs. andra försök till moi-matching är dock det korrekta flexet.

Så för att vara helt jävla krass…
Genom att fibbla runt med svingvikt så kan man fejka ”moi” utan att få den anpassade tot.vikten samt att man nästan garanterat fuckar upp flexet på köpet.

Egon
Användarens profilbild
svingit
Inlägg: 1366
Blev medlem: 29 dec 2016, 13:42
Ort: Knivsta

Egon skrev: 30 apr 2022, 10:13
svingit skrev: 29 apr 2022, 23:34
Det knäppa är att Titleist har AMT, men ändå bygger med samma svingvikt. Det förtar en del av idén.
Nja, inte riktigt.
AMT har ett spann på 24g dvs. 3g/skaft (3-pw).
Den har även en progressiv förskjutning av balanspunkt som gör att ett 24g lättare skaft i en j3 (vs parallell eller constant weight) erhåller samma balans.

Det är många variabler att ta hänsyn till men om man vill vara korrekt så är Moi till en betydligt större del tot.vikt än vad det är svingvikt/balans.

Tröghet handlar alltså i första hand om vikt och sen om balans. Båda kan naturligtvis individuellt skjuta den andre i sank men de kan aldrig fullt ut kompensera varandra.

När man gjorde Moi-matchning förr så hade man ingen direkt möjlighet att förskjuta balanspunkten på de skaft som var tillgängliga. Då man även ville göra flighted så tvingades man anpassa skaften och resultatet lästes ut på svingviktsvågen som en ökande svingvikt ju kortare klubban blev. Eftersom det sen blev ett säkert sätt att kolla om bygget föll ut bra, så noterade man det som ett kontrollmått.

Vad jag kort o gott säger här är att alla försök i att slå mynt av ”moi” som något optimalt överskuggas av hur man kommer fram till det moi-matchade setet. Alltså inte moi-värdet vara eller icke vara, utan bygget.

AMT ger först och främst en ”moi”-tot.vikt genom setet. Det ger även en konsekvent balans.
Den största förtjänsten vs. andra försök till moi-matching är dock det korrekta flexet.

Så för att vara helt jävla krass…
Genom att fibbla runt med svingvikt så kan man fejka ”moi” utan att få den anpassade tot.vikten samt att man nästan garanterat fuckar upp flexet på köpet.

Egon
I mitt fall så var AMT för tunga rent generellt. Men det blev jag varse om efter jag fått järnen levererade och kunde slå dom korta järnen också. Ska man prova ut AMT så bör man enligt mig testa det i en lång klubba (4-5i), mellan (7i) samt wedge (pw-gw).
Men sådant görs inte på vanliga butiker som Dormy eller i mitt fall den lokala butiken. Där har man bara dom skaft som tillverkaren erbjuder. Vill man ha en seriös fitting så får man vända sig till dedikerade fitters. Vilket jag gjorde. Nu får nu vad jag faktiskt kan spela med.

Gjorde totalt två fittings.

1: Skaft. Testade både stål och grafit. Kom fram till att fortsätta spela stålskaft, fast mycket lättare. Shimada SL (102).
2: MOI där vi ökade med 2g blytejp upp till 10g. Slutade på 6g och 1gr flat lie.

Slutlig spec (T100S).

* Shimada SL 102g. 0.5" korta.
* 6gr vikt i huvud (utgångspunkt järn 7). Svingvikt skillnad med 0.6/klubba ungefär. Enligt fittern.
* 1gr flat lie.

Bild
Senast redigerad av svingit den 02 maj 2022, 13:45, redigerad totalt 1 gånger.
WITB 2024

Driver: Callaway BB Alpha 816 DBD 9*
FW3: Taylormade R7 TS 13*
FW5: Callaway FT Optiforce 19*
Järn: Titleist T150 (6-PW)
Wedgar: Tour Trusty 48/08, 52/08, 56/12
Putter: Ping Pal 4 BeCu
Skriv svar