Spela på Hcp

Här snackar vi allmänt om golf...
Användarvisningsbild
Jinx
Inlägg: 42
Blev medlem: 09 nov 2020, 19:53

För mig har det handlat om att lägga undan j5! Det är tok för få slag som lyckas med den jämfört med hur många meter jag tjänar jämfört med j7 som alltid ger bra slag!
Samt att inte alltid gå för par utan spela på mitt Hcp istället! Spela med mindre risktagande helt enkelt!


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Användarvisningsbild
MacAllan
Inlägg: 93
Blev medlem: 09 feb 2021, 16:08

MaxP skrev: 05 jun 2021, 07:03
MacAllan skrev: 05 jun 2021, 00:06 Jo tyvärr spelar loftet (och även klubban) in eftersom det krävs så lite att det antingen skall bli en topp eller att man får hela klubban under bollen, alla klubbor är inte lika att hantera.
Visst kan man lära sig tekniken, men åter igen så av wedgarna är 60 svårast att lära sig hantera, dock inte omöjlig, det handlar inte bara om att träffa bollen utan att få den rimligt vis när där du vill ha den också.
Loftet och klubban förändrar hur du behöver slå bollen för ett visst avstånd. Men det gör inte klubban svårare eller lättare. Kan du slå en 60-gradig-wedge är det en kanonklubba - kan du inte slå den så ska du inte slå den.
Visst är det så att man antingen kan eller inte, men om du menar att det inte är svårare att slå en 60 än ex en 52 så är du nog en av få tränare som anser det.
Ju mer loft en klubba har desto mindre kontaktyta har du för att slaget skall bli bra, dvs man måste vara mer konsekvent i sin bollträff.

Det du skriver "Kan du slå en 60-gradig-wedge är det en kanonklubba - kan du inte slå den så ska du inte slå den." stämmer hundra procent men pekar ju även på det jag menar, den är svårare att kontrollera.
Driver: Callaway Epic SZ @ 9° alt. Ping 410 Plus @ 9°
Spoon: Ping 410 @ 14,5°
Hybrider: Callaway Steelhead XR @ 19° & 22°
Järn: Ping i500, 5 - PW
Wedgar: Callaway MD5 Jaws @ 50° & 56° + MD3 @ 60°
Putter: Odyssey Ten 2-Ball TT
Egon
Inlägg: 377
Blev medlem: 19 mar 2018, 14:26

MacAllan skrev: 05 jun 2021, 10:10
MaxP skrev: 05 jun 2021, 07:03
MacAllan skrev: 05 jun 2021, 00:06 Jo tyvärr spelar loftet (och även klubban) in eftersom det krävs så lite att det antingen skall bli en topp eller att man får hela klubban under bollen, alla klubbor är inte lika att hantera.
Visst kan man lära sig tekniken, men åter igen så av wedgarna är 60 svårast att lära sig hantera, dock inte omöjlig, det handlar inte bara om att träffa bollen utan att få den rimligt vis när där du vill ha den också.
Loftet och klubban förändrar hur du behöver slå bollen för ett visst avstånd. Men det gör inte klubban svårare eller lättare. Kan du slå en 60-gradig-wedge är det en kanonklubba - kan du inte slå den så ska du inte slå den.
Visst är det så att man antingen kan eller inte, men om du menar att det inte är svårare att slå en 60 än ex en 52 så är du nog en av få tränare som anser det.
Ju mer loft en klubba har desto mindre kontaktyta har du för att slaget skall bli bra, dvs man måste vara mer konsekvent i sin bollträff.

Det du skriver "Kan du slå en 60-gradig-wedge är det en kanonklubba - kan du inte slå den så ska du inte slå den." stämmer hundra procent men pekar ju även på det jag menar, den är svårare att kontrollera.
Jag tror inte att du fattar premisserna av det som åsyftas.
Ibland är det lågt loft, långt skaft, högt loft… dvs. det finns ingen ände på vad folk vill lista som enskild orsak till att något är svårt/lätt.

Den enkla sanningen är att det är flera parametrar och naturligtvis spelaren som bestämmer vad som är svårt/lätt.

Sen, och det här är säkert svårt för någon med så självklar och indoktrinerad bild av läget, så kan jag slå bunkerslag greenside med vilket järn som helst men anser inte att det är värt mödan att fippla med järn på chippar. Det är old school och det kan funka för en del men inte mig.

Det är när Du så självsäkert säger att loftet styr som det blir komiskt. Det är några cm bollplacering i skillnad som ger din 52 samma loft som en 60 (eller vice versa). Jag inser att du inte har den logiken/kunskapen och att det är därför du uttalar dig som du gör.

Egon
Användarvisningsbild
MacAllan
Inlägg: 93
Blev medlem: 09 feb 2021, 16:08

Egon skrev: 06 jun 2021, 20:23
MacAllan skrev: 05 jun 2021, 10:10
MaxP skrev: 05 jun 2021, 07:03

Loftet och klubban förändrar hur du behöver slå bollen för ett visst avstånd. Men det gör inte klubban svårare eller lättare. Kan du slå en 60-gradig-wedge är det en kanonklubba - kan du inte slå den så ska du inte slå den.
Visst är det så att man antingen kan eller inte, men om du menar att det inte är svårare att slå en 60 än ex en 52 så är du nog en av få tränare som anser det.
Ju mer loft en klubba har desto mindre kontaktyta har du för att slaget skall bli bra, dvs man måste vara mer konsekvent i sin bollträff.

Det du skriver "Kan du slå en 60-gradig-wedge är det en kanonklubba - kan du inte slå den så ska du inte slå den." stämmer hundra procent men pekar ju även på det jag menar, den är svårare att kontrollera.
Jag tror inte att du fattar premisserna av det som åsyftas.
Ibland är det lågt loft, långt skaft, högt loft… dvs. det finns ingen ände på vad folk vill lista som enskild orsak till att något är svårt/lätt.

Den enkla sanningen är att det är flera parametrar och naturligtvis spelaren som bestämmer vad som är svårt/lätt.

Sen, och det här är säkert svårt för någon med så självklar och indoktrinerad bild av läget, så kan jag slå bunkerslag greenside med vilket järn som helst men anser inte att det är värt mödan att fippla med järn på chippar. Det är old school och det kan funka för en del men inte mig.

Det är när Du så självsäkert säger att loftet styr som det blir komiskt. Det är några cm bollplacering i skillnad som ger din 52 samma loft som en 60 (eller vice versa). Jag inser att du inte har den logiken/kunskapen och att det är därför du uttalar dig som du gör.

Egon
Snacka om dålig logik och kunskap, visst kan du förändra loftet på en klubba genom stansen, men klubban blir ofta inte lättare att hantera pga det.
Lofta upp eller ner en klubba med stans och bollplacering gör ofta (inte alltid) klubban svårare att hantera.

Sen det du tycker är så komiskt, att loften skulle vara det enda som styr, har jag aldrig påstått.
Det jag sa från början var att 60 wedgen är den svåraste att hantera och därefter när du påstod att loften inte spelar någon roll så sa jag att det gör den.
Mao ju mer loft desto mindre felmarginaler har du, vilket man med lätthet t.o.m. kan mäta fram.

Sen att du som vanligt avslutar ditt inlägg med ett försök att förnedra kan man bara skratta åt, har märkt att du gärna gör det i dina inlägg, jag tolkar det bara som dåligt självförtroende.
Driver: Callaway Epic SZ @ 9° alt. Ping 410 Plus @ 9°
Spoon: Ping 410 @ 14,5°
Hybrider: Callaway Steelhead XR @ 19° & 22°
Järn: Ping i500, 5 - PW
Wedgar: Callaway MD5 Jaws @ 50° & 56° + MD3 @ 60°
Putter: Odyssey Ten 2-Ball TT
MaxP
Inlägg: 4650
Blev medlem: 11 maj 2014, 22:05
Kontakt:

MacAllan skrev: 05 jun 2021, 10:10
Visst är det så att man antingen kan eller inte, men om du menar att det inte är svårare att slå en 60 än ex en 52 så är du nog en av få tränare som anser det.
Ju mer loft en klubba har desto mindre kontaktyta har du för att slaget skall bli bra, dvs man måste vara mer konsekvent i sin bollträff.

Det du skriver "Kan du slå en 60-gradig-wedge är det en kanonklubba - kan du inte slå den så ska du inte slå den." stämmer hundra procent men pekar ju även på det jag menar, den är svårare att kontrollera.
Jag har absolut inga problem med att stå för vad jag skriver eller säger, även om jag har kollegor som säger annat. Det är upp till dem att ha sina åsikter. Jag är medveten om att lite mer loft ger en liten mindre yta att träffa men på samma sätt skulle man kunna hävda att en 60° är lättare än en 52° eftersom skaftet är kortare.

Min poäng är följande - jag har träffat mängder av spelare som har problem med sina wedgar generellt. Det har extremt sällan om någonsin varit klubban som är problemet. Hjälper du spelaren att förstår hur en wedge ska användas med en god teknik så spelare det inte längre någon roll vad det är för loft på klubban. Absoluta uttalanden (som golfen har massor) - exempelvis "En 60 gradare är för svårt för di med X i HCP" gör varken golfaren eller sporten några tjänster.
Niklas
Inlägg: 757
Blev medlem: 15 aug 2016, 11:30

Jinx skrev: 05 jun 2021, 07:50 För mig har det handlat om att lägga undan j5! Det är tok för få slag som lyckas med den jämfört med hur många meter jag tjänar jämfört med j7 som alltid ger bra slag!
Samt att inte alltid gå för par utan spela på mitt Hcp istället! Spela med mindre risktagande helt enkelt!


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Smart. För mig har järnfemman också börjat strula till sig de två senaste åren. Kan få till den efter ungefär 20 slag på rangen, men när den används två gånger undan en runda är det sällan det lyckas.
Hcp: ~12
Användarvisningsbild
MacAllan
Inlägg: 93
Blev medlem: 09 feb 2021, 16:08

MaxP skrev: 07 jun 2021, 05:53
MacAllan skrev: 05 jun 2021, 10:10
Visst är det så att man antingen kan eller inte, men om du menar att det inte är svårare att slå en 60 än ex en 52 så är du nog en av få tränare som anser det.
Ju mer loft en klubba har desto mindre kontaktyta har du för att slaget skall bli bra, dvs man måste vara mer konsekvent i sin bollträff.

Det du skriver "Kan du slå en 60-gradig-wedge är det en kanonklubba - kan du inte slå den så ska du inte slå den." stämmer hundra procent men pekar ju även på det jag menar, den är svårare att kontrollera.
Jag har absolut inga problem med att stå för vad jag skriver eller säger, även om jag har kollegor som säger annat. Det är upp till dem att ha sina åsikter. Jag är medveten om att lite mer loft ger en liten mindre yta att träffa men på samma sätt skulle man kunna hävda att en 60° är lättare än en 52° eftersom skaftet är kortare.

Min poäng är följande - jag har träffat mängder av spelare som har problem med sina wedgar generellt. Det har extremt sällan om någonsin varit klubban som är problemet. Hjälper du spelaren att förstår hur en wedge ska användas med en god teknik så spelare det inte längre någon roll vad det är för loft på klubban. Absoluta uttalanden (som golfen har massor) - exempelvis "En 60 gradare är för svårt för di med X i HCP" gör varken golfaren eller sporten några tjänster.
Har aldrig heller menat att du inte skall stå för vad du säger, vore väl konstigare om du inte gjorde det.
Nu är väl iofs inte längdskillnaden så stor mellan en 52 och 60, men visst greppar man alltid full längd på klubban så kanske det kan spela in för en del.

Visst alla kan lära sig slå alla wedgar och hcp har inget med det att göra (det håller jag med om), men där jag inte har samma uppfattning som dig är att (även om du kan hantera den) jag anser en 60 kräver mer exakt träff för att inte bli straffad och därav är svårare (inte omöjlig) att hantera, har även under alla år jag spelat sett betydligt oftare att vi amatörer missar med en 60 än ex 52.
Om man sen ställer upp för att reducera loftet plockar du genast bort bounce vilket jag menar inte heller gör den lättare att hantera.

Men visst, jag kanske tillhör minoriteten (även om jag inte tror det) som anser en 60 är svårare att hantera.
Driver: Callaway Epic SZ @ 9° alt. Ping 410 Plus @ 9°
Spoon: Ping 410 @ 14,5°
Hybrider: Callaway Steelhead XR @ 19° & 22°
Järn: Ping i500, 5 - PW
Wedgar: Callaway MD5 Jaws @ 50° & 56° + MD3 @ 60°
Putter: Odyssey Ten 2-Ball TT
stevvee
Inlägg: 1576
Blev medlem: 17 aug 2016, 08:12

MacAllan skrev:
MaxP skrev: 07 jun 2021, 05:53
MacAllan skrev: 05 jun 2021, 10:10
Visst är det så att man antingen kan eller inte, men om du menar att det inte är svårare att slå en 60 än ex en 52 så är du nog en av få tränare som anser det.
Ju mer loft en klubba har desto mindre kontaktyta har du för att slaget skall bli bra, dvs man måste vara mer konsekvent i sin bollträff.

Det du skriver "Kan du slå en 60-gradig-wedge är det en kanonklubba - kan du inte slå den så ska du inte slå den." stämmer hundra procent men pekar ju även på det jag menar, den är svårare att kontrollera.
Jag har absolut inga problem med att stå för vad jag skriver eller säger, även om jag har kollegor som säger annat. Det är upp till dem att ha sina åsikter. Jag är medveten om att lite mer loft ger en liten mindre yta att träffa men på samma sätt skulle man kunna hävda att en 60° är lättare än en 52° eftersom skaftet är kortare.

Min poäng är följande - jag har träffat mängder av spelare som har problem med sina wedgar generellt. Det har extremt sällan om någonsin varit klubban som är problemet. Hjälper du spelaren att förstår hur en wedge ska användas med en god teknik så spelare det inte längre någon roll vad det är för loft på klubban. Absoluta uttalanden (som golfen har massor) - exempelvis "En 60 gradare är för svårt för di med X i HCP" gör varken golfaren eller sporten några tjänster.
Har aldrig heller menat att du inte skall stå för vad du säger, vore väl konstigare om du inte gjorde det.
Nu är väl iofs inte längdskillnaden så stor mellan en 52 och 60, men visst greppar man alltid full längd på klubban så kanske det kan spela in för en del.

Visst alla kan lära sig slå alla wedgar och hcp har inget med det att göra (det håller jag med om), men där jag inte har samma uppfattning som dig är att (även om du kan hantera den) jag anser en 60 kräver mer exakt träff för att inte bli straffad och därav är svårare (inte omöjlig) att hantera, har även under alla år jag spelat sett betydligt oftare att vi amatörer missar med en 60 än ex 52.
Om man sen ställer upp för att reducera loftet plockar du genast bort bounce vilket jag menar inte heller gör den lättare att hantera.

Men visst, jag kanske tillhör minoriteten (även om jag inte tror det) som anser en 60 är svårare att hantera.
En wedge är ju en wedge oavsett loft.

Sen håller jag inte med om att det inte skulle vara längdskillnad. Skiljer 30 meter mellan min 58 som jag då nästan drar fullt och min 50 där jag myser iväg. Ska vi jämföra fulla slag skiljer det närmare 50 meter.

Och nej 60 är inte svårare än 50. Däremot tvekar fler att slå 60 runt green och där upplevs den som svårare (fast så inte är fallet)
Driver: Callaway XR16
FW3 : Callaway XR16
Järn: Titliest AP2 718 4-P
Utility : Titleist T-MB 3
Wedgar: Titleist SM 7 50,54,60
Putter: Scotty Cameron newport 2,5
Boll: Titleist Prov1

Instagram : lord_stevvee , Stefanzgolf ihop med StefanL
Användarvisningsbild
Dobrik
Inlägg: 61
Blev medlem: 22 okt 2020, 12:21

stevvee skrev:
MacAllan skrev:
MaxP skrev: 07 jun 2021, 05:53 Jag har absolut inga problem med att stå för vad jag skriver eller säger, även om jag har kollegor som säger annat. Det är upp till dem att ha sina åsikter. Jag är medveten om att lite mer loft ger en liten mindre yta att träffa men på samma sätt skulle man kunna hävda att en 60° är lättare än en 52° eftersom skaftet är kortare.

Min poäng är följande - jag har träffat mängder av spelare som har problem med sina wedgar generellt. Det har extremt sällan om någonsin varit klubban som är problemet. Hjälper du spelaren att förstår hur en wedge ska användas med en god teknik så spelare det inte längre någon roll vad det är för loft på klubban. Absoluta uttalanden (som golfen har massor) - exempelvis "En 60 gradare är för svårt för di med X i HCP" gör varken golfaren eller sporten några tjänster.
Har aldrig heller menat att du inte skall stå för vad du säger, vore väl konstigare om du inte gjorde det.
Nu är väl iofs inte längdskillnaden så stor mellan en 52 och 60, men visst greppar man alltid full längd på klubban så kanske det kan spela in för en del.

Visst alla kan lära sig slå alla wedgar och hcp har inget med det att göra (det håller jag med om), men där jag inte har samma uppfattning som dig är att (även om du kan hantera den) jag anser en 60 kräver mer exakt träff för att inte bli straffad och därav är svårare (inte omöjlig) att hantera, har även under alla år jag spelat sett betydligt oftare att vi amatörer missar med en 60 än ex 52.
Om man sen ställer upp för att reducera loftet plockar du genast bort bounce vilket jag menar inte heller gör den lättare att hantera.

Men visst, jag kanske tillhör minoriteten (även om jag inte tror det) som anser en 60 är svårare att hantera.
En wedge är ju en wedge oavsett loft.

Sen håller jag inte med om att det inte skulle vara längdskillnad. Skiljer 30 meter mellan min 58 som jag då nästan drar fullt och min 50 där jag myser iväg. Ska vi jämföra fulla slag skiljer det närmare 50 meter.

Och nej 60 är inte svårare än 50. Däremot tvekar fler att slå 60 runt green och där upplevs den som svårare (fast så inte är fallet)

Hur långt är ett snöre?
Egon
Inlägg: 377
Blev medlem: 19 mar 2018, 14:26

MacAllan skrev: 06 jun 2021, 23:07
Egon skrev: 06 jun 2021, 20:23
MacAllan skrev: 05 jun 2021, 10:10

Visst är det så att man antingen kan eller inte, men om du menar att det inte är svårare att slå en 60 än ex en 52 så är du nog en av få tränare som anser det.
Ju mer loft en klubba har desto mindre kontaktyta har du för att slaget skall bli bra, dvs man måste vara mer konsekvent i sin bollträff.

Det du skriver "Kan du slå en 60-gradig-wedge är det en kanonklubba - kan du inte slå den så ska du inte slå den." stämmer hundra procent men pekar ju även på det jag menar, den är svårare att kontrollera.
Jag tror inte att du fattar premisserna av det som åsyftas.
Ibland är det lågt loft, långt skaft, högt loft… dvs. det finns ingen ände på vad folk vill lista som enskild orsak till att något är svårt/lätt.

Den enkla sanningen är att det är flera parametrar och naturligtvis spelaren som bestämmer vad som är svårt/lätt.

Sen, och det här är säkert svårt för någon med så självklar och indoktrinerad bild av läget, så kan jag slå bunkerslag greenside med vilket järn som helst men anser inte att det är värt mödan att fippla med järn på chippar. Det är old school och det kan funka för en del men inte mig.

Det är när Du så självsäkert säger att loftet styr som det blir komiskt. Det är några cm bollplacering i skillnad som ger din 52 samma loft som en 60 (eller vice versa). Jag inser att du inte har den logiken/kunskapen och att det är därför du uttalar dig som du gör.

Egon
Snacka om dålig logik och kunskap, visst kan du förändra loftet på en klubba genom stansen, men klubban blir ofta inte lättare att hantera pga det.
Lofta upp eller ner en klubba med stans och bollplacering gör ofta (inte alltid) klubban svårare att hantera.

Sen det du tycker är så komiskt, att loften skulle vara det enda som styr, har jag aldrig påstått.
Det jag sa från början var att 60 wedgen är den svåraste att hantera och därefter när du påstod att loften inte spelar någon roll så sa jag att det gör den.
Mao ju mer loft desto mindre felmarginaler har du, vilket man med lätthet t.o.m. kan mäta fram.

Sen att du som vanligt avslutar ditt inlägg med ett försök att förnedra kan man bara skratta åt, har märkt att du gärna gör det i dina inlägg, jag tolkar det bara som dåligt självförtroende.
Det Max skriver i sitt senaste inlägg är exakt den ståndpunkt jag har.
Därtill hjälper faktorer som tyngd vs en j7 som greppas ned lika långt (längre då på j7 än 60).
Om man putt-chippar då, men något högre slag kan det ju inte bli tal om med ett järn vs en lw.

Ditt inspel om 52 vs 60 tog jag som ett skämt först. När jag förstod att du var allvarlig ville jag påpeka att skillnaden är så liten att loften lätt blir samma på dessa med små (oftast okontrollerade) ändringar i uppställningen.

Kränktsjukan behöver du inte dra in här. Om det någon skriver, enl.mig är ologiskt, okunnigt och till synes färgat av ”myter” så kommer jag bemöta detta.

Egon
Skriv svar