Pkgolf skrev: ↑11 jun 2022, 10:23
Lånar tråden lite.
Jag har bara ett halvset och igår gick min j6 av, så känner att jag vill köpa på mig ett begagnat set men inte jättesugen på att lägga för mycket pengar. Har nämligen tänkt att köpa något ordentligt om ett par säsonger när golfspelet blivit bättre.
Hur långt bak i tiden kan man gå vad gäller ett järnset utan att det ska bli "dåligt"? Finns ju en hel del där ute som har 8-10 år på nacken.
Allt tillverkat fr.o.m 2010 kommer att vara lagligt att spela 2024. Då, tidigast, kommer ”groves-regeln” träda i kraft. Tidigare klubbor kan vara det men då bör man kolla upp dessa först.
Personligen är jag trött på annonser om ”bra klubbor” som egentligen skulle kunna vara värdelösa i framtiden.
Sen är det ju så att allt som tillverkas inte är en garanterad bra modell. Grottar man sen ner sig så bör det även vara passande. Bladklubbor från mizuno eller titleist är nästan 100%igt bra klubbor… men passar de dig?
”Bra” blir därmed en komplex fråga.
Med ny teknik avs. järn är multimaterial att föredra. Bra design i gjutet eller smitt funkar naturligtvis också men det är svårt att pinpointa vad som gör ett järn bra.
Jag kan ge ett ex. som tyvärr faller för grovesregeln. Callaway x-14 pro.
Du kan ta vilket 2010/2020 järn som helst och de har inget övertag mot dessa. De är 15 år före sin tid. 2007 gjordes X-tour och det är samma sak där. Små huvud men otroligt väldesignade.
Idag görs järnen med dessa som mall men med ”multimaterial” och hollow body som extra boost.
Jag har ”Stenson-järnen” och de är grymt bra skapelser. Bättre än många nyare avs. en bred skara spelare.
Så… fråga specifikt på en modell du vill köpa så svarar jag om de är ”bra” eller ”mindre bra”.
Egon