Nya Titleist T-serien

Här snackar vi ny och gammal utrustning...
Användarens profilbild
McRuff
Inlägg: 260
Blev medlem: 14 jan 2021, 13:42

Egon skrev: ”… Det är ändå där en sådan pw/korta järn har sin kund.”

Egon

Många kloka ord..

Vad jag däremot har svårt att förstå, är hur den som behöver 43° pw ska få någon nytta av 20-21° j5.

Nu tror jag förvisso att jag slår hyfsat långt när saker stämmer (10% av tiden alltså). PW använder jag mycket. Jag ”kan” slå den 120+ carry, men använder den vid neutrala förutsättningar mellan 80-110 meter, vilket är det största spann jag har i bagen tror jag. (46° pw hos mig). Samtidigt har jag 175-190m j5 beroende på hur hårt jag knutit skosnörena, hög/låg, fade/draw osv.

Om någon då behöver 43° för att slå 100m, vad ska de med vad som i min bag varit en j4 (20-21°) till? Är jag felinformerad om att ju mindre loft man har desto mer fart i klubban behöver man för att kunna dra nytta av en extra klubba?

Min poäng/fråga är alltså vad poängen är utöver att spara en klubba j4-5 och istället ha en extra wedge? I mitt huvud blir det samma sak fast man kan påstå att man slår sin j7 lika långt som grabben bredvid, fast med 4,5° mindre loft.




Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Egon
Inlägg: 874
Blev medlem: 19 mar 2018, 14:26

McRuff skrev: 05 aug 2021, 17:49
Egon skrev: ”… Det är ändå där en sådan pw/korta järn har sin kund.”

Egon

Många kloka ord..

Vad jag däremot har svårt att förstå, är hur den som behöver 43° pw ska få någon nytta av 20-21° j5.

Nu tror jag förvisso att jag slår hyfsat långt när saker stämmer (10% av tiden alltså). PW använder jag mycket. Jag ”kan” slå den 120+ carry, men använder den vid neutrala förutsättningar mellan 80-110 meter, vilket är det största spann jag har i bagen tror jag. (46° pw hos mig). Samtidigt har jag 175-190m j5 beroende på hur hårt jag knutit skosnörena, hög/låg, fade/draw osv.

Om någon då behöver 43° för att slå 100m, vad ska de med vad som i min bag varit en j4 (20-21°) till? Är jag felinformerad om att ju mindre loft man har desto mer fart i klubban behöver man för att kunna dra nytta av en extra klubba?

Min poäng/fråga är alltså vad poängen är utöver att spara en klubba j4-5 och istället ha en extra wedge? I mitt huvud blir det samma sak fast man kan påstå att man slår sin j7 lika långt som grabben bredvid, fast med 4,5° mindre loft.




Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Du missförstod mitt inlägg lite. Jag menade, rakt på sak, att om man slår en 46 pw 90-100m så lär man slå en 43 pw (med den tech som är inbyggd) högre/längre och kanske nå sin ungdoms 110-115m.

Ang. J5 så har du rätt. Men titleist vill ju sälja enstycksjärn så de som köper T200/300 och börjar med pw lär troligen inte köpa till en j5 för att ha det i sitt ”järnset”. Som UT lär en j5 funka alldeles utmärkt OCH det man ser med hybrid/ut är ju att det främst handlar om transport.

Kort och gott: Gap på gamla järn är 3 grader. 00- så är det 4 grader ned till j7 och sen övergår det till 3 grader i längre järn.
Dessa klubbor har 5 graders gap i början och det behövs för att göra skillnad med svinghastighet modell pensionär/tant. Sen försöker de kräma ut fler järn med 3 graders gap. Rent tekniskt går det galant att hoppa över ”siffror” i de långa järnen och få mer användbara 6 graders gap.

Återigen, marknaden går mot enstycksjärn och inte set.

Egon
Användarens profilbild
McRuff
Inlägg: 260
Blev medlem: 14 jan 2021, 13:42

Egon skrev:
McRuff skrev: 05 aug 2021, 17:49
Egon skrev: ”… Det är ändå där en sådan pw/korta järn har sin kund.”

Egon

Många kloka ord..

Vad jag däremot har svårt att förstå, är hur den som behöver 43° pw ska få någon nytta av 20-21° j5.

Nu tror jag förvisso att jag slår hyfsat långt när saker stämmer (10% av tiden alltså). PW använder jag mycket. Jag ”kan” slå den 120+ carry, men använder den vid neutrala förutsättningar mellan 80-110 meter, vilket är det största spann jag har i bagen tror jag. (46° pw hos mig). Samtidigt har jag 175-190m j5 beroende på hur hårt jag knutit skosnörena, hög/låg, fade/draw osv.

Om någon då behöver 43° för att slå 100m, vad ska de med vad som i min bag varit en j4 (20-21°) till? Är jag felinformerad om att ju mindre loft man har desto mer fart i klubban behöver man för att kunna dra nytta av en extra klubba?

Min poäng/fråga är alltså vad poängen är utöver att spara en klubba j4-5 och istället ha en extra wedge? I mitt huvud blir det samma sak fast man kan påstå att man slår sin j7 lika långt som grabben bredvid, fast med 4,5° mindre loft.




Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Du missförstod mitt inlägg lite. Jag menade, rakt på sak, att om man slår en 46 pw 90-100m så lär man slå en 43 pw (med den tech som är inbyggd) högre/längre och kanske nå sin ungdoms 110-115m.

Ang. J5 så har du rätt. Men titleist vill ju sälja enstycksjärn så de som köper T200/300 och börjar med pw lär troligen inte köpa till en j5 för att ha det i sitt ”järnset”. Som UT lär en j5 funka alldeles utmärkt OCH det man ser med hybrid/ut är ju att det främst handlar om transport.

Kort och gott: Gap på gamla järn är 3 grader. 00- så är det 4 grader ned till j7 och sen övergår det till 3 grader i längre järn.
Dessa klubbor har 5 graders gap i början och det behövs för att göra skillnad med svinghastighet modell pensionär/tant. Sen försöker de kräma ut fler järn med 3 graders gap. Rent tekniskt går det galant att hoppa över ”siffror” i de långa järnen och få mer användbara 6 graders gap.

Återigen, marknaden går mot enstycksjärn och inte set.

Egon

Då fattade jag nog rätt..

I praktiken byter man bara ett långt järn mot en extra wedge alltså. Eller rättare sagt, döper om klubborna genom att sätta ”fel” siffra på dem?

Pw = aw
9 = pw
8 = 9
…. Osv

Bara marknaden som i vanlig ordning är lättlurad och pretentiös mao Bild


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Egon
Inlägg: 874
Blev medlem: 19 mar 2018, 14:26

McRuff skrev: 05 aug 2021, 18:29
Egon skrev:
McRuff skrev: 05 aug 2021, 17:49


Många kloka ord..

Vad jag däremot har svårt att förstå, är hur den som behöver 43° pw ska få någon nytta av 20-21° j5.

Nu tror jag förvisso att jag slår hyfsat långt när saker stämmer (10% av tiden alltså). PW använder jag mycket. Jag ”kan” slå den 120+ carry, men använder den vid neutrala förutsättningar mellan 80-110 meter, vilket är det största spann jag har i bagen tror jag. (46° pw hos mig). Samtidigt har jag 175-190m j5 beroende på hur hårt jag knutit skosnörena, hög/låg, fade/draw osv.

Om någon då behöver 43° för att slå 100m, vad ska de med vad som i min bag varit en j4 (20-21°) till? Är jag felinformerad om att ju mindre loft man har desto mer fart i klubban behöver man för att kunna dra nytta av en extra klubba?

Min poäng/fråga är alltså vad poängen är utöver att spara en klubba j4-5 och istället ha en extra wedge? I mitt huvud blir det samma sak fast man kan påstå att man slår sin j7 lika långt som grabben bredvid, fast med 4,5° mindre loft.




Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Du missförstod mitt inlägg lite. Jag menade, rakt på sak, att om man slår en 46 pw 90-100m så lär man slå en 43 pw (med den tech som är inbyggd) högre/längre och kanske nå sin ungdoms 110-115m.

Ang. J5 så har du rätt. Men titleist vill ju sälja enstycksjärn så de som köper T200/300 och börjar med pw lär troligen inte köpa till en j5 för att ha det i sitt ”järnset”. Som UT lär en j5 funka alldeles utmärkt OCH det man ser med hybrid/ut är ju att det främst handlar om transport.

Kort och gott: Gap på gamla järn är 3 grader. 00- så är det 4 grader ned till j7 och sen övergår det till 3 grader i längre järn.
Dessa klubbor har 5 graders gap i början och det behövs för att göra skillnad med svinghastighet modell pensionär/tant. Sen försöker de kräma ut fler järn med 3 graders gap. Rent tekniskt går det galant att hoppa över ”siffror” i de långa järnen och få mer användbara 6 graders gap.

Återigen, marknaden går mot enstycksjärn och inte set.

Egon

Då fattade jag nog rätt..

I praktiken byter man bara ett långt järn mot en extra wedge alltså. Eller rättare sagt, döper om klubborna genom att sätta ”fel” siffra på dem?

Pw = aw
9 = pw
8 = 9
…. Osv

Bara marknaden som i vanlig ordning är lättlurad och pretentiös mao Bild


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Nej, nej, nej!
Så länge du bara ändrar loft och låter andra ”spelbara” parametrar vara så…
Äh, det är inte riktigt lönt att diskutera om man inte kan tänka fritt från myter och gamla ”sanningar”. Kan du det?
Jag gör ett försök. ;)

Fysik:
En klubba har en skaftlängd samt huvudvikt/siffra. Därmed har du en faktor som brukar översättas till ett moi-värde dvs. hur trög den är att svinga.
Rakt översatt: Du behöver en given min. svinghastighet för att få iväg bollen bra och den ihop med skaftets längd/huvudets vikt styr över behovet av förmåga för att lyckas.
Dvs. En j9 är lättare att slå än en j7 … vilket de flesta kan relatera till.

Ta bort x huvudvikt, förläng .x ” och du har en annan ”siffra/klubba” med sitt behov av förmåga.
Ergo.. ju längre järn/lättare järn desto mer måste spelaren addera i egen fart/teknik.

För att klargöra: En j9 med en j8’s skaftlängd/huvudvikt är en j8 oavsett vad det står under.
Dvs. Bryson som har j6 skaftlängd/huvudvikt på alla sina järn o wedgar spelar en massa j6:or med olika loft.

Titleist håller ”normal” skaftlängd/huvudvikt.

Hur du/man sen matchar loftet till design och spelare är en bollflykts-fråga.
Ergo. likvärdig bollflykt, samma moi och klubban är lika ”lättspelad”.

Egon
Användarens profilbild
MacAllan
Inlägg: 131
Blev medlem: 09 feb 2021, 16:08

McRuff skrev: 05 aug 2021, 17:49
Många kloka ord..

Vad jag däremot har svårt att förstå, är hur den som behöver 43° pw ska få någon nytta av 20-21° j5.


Om någon då behöver 43° för att slå 100m, vad ska de med vad som i min bag varit en j4 (20-21°) till? Är jag felinformerad om att ju mindre loft man har desto mer fart i klubban behöver man för att kunna dra nytta av en extra klubba?


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Har man min sving så är det inga problem ;)
Jag slår en 43° pw ca 100 - 105 meter (iaf AP3) och en j5 ca 160 -165 med normal sving, men samtidigt har jag inga problem att dra en drive +250 meter.
Det beror på att jag svingar mina järnklubbor helt annorlunda än drivern, framförallt har jag svårare att få en ordentlig release med järnen.
Samtidigt som jag slår mina järn förhållandevis kort (eller kanske anledningen till att jag gör det) har jag höga spinntal och skickar bollen högt.

Därför passar dom här strongloftade modellerna mig som handen i handsken och jag har ändå lyckats spela mig ner till hcp 1,6 som lägst, så något rätt måste jag också göra ;)

Alternativet till strongloftade klubbor för mig är ju att bygga om svingen och förändra mitt grepp eftersom det är dessa två saker som är orsaken till mina höga slag och spinntal, men det är svårt att lära en gammal hund sitta och som 50+ are som aldrig tagit en lektion är jag inte direkt sugen på att prova heller.
Visst hade det varit kul om man lyckas, för jag har hastighet i klubban att kunna slå 10 meter längre per klubba utan större problem, men jag har anpassat mig till vad jag har.

Nu blev det mycket svammel här, men det jag vill ha sagt är att jag behöver en 43° PW och kan dra nytta av en 20-21° j5 även om dom flesta ligger runt 24° i dessa modellerna.
Driver: Callaway Epic SZ @ 9° alt. Ping 410 Plus @ 9°
Spoon: Ping 410 @ 14,5°
Hybrider: Callaway Steelhead XR @ 19° & 22°
Järn: Ping i500, 5 - PW
Wedgar: Callaway MD5 Jaws @ 50° & 56° + MD3 @ 60°
Putter: Odyssey Ten 2-Ball TT
Användarens profilbild
MacAllan
Inlägg: 131
Blev medlem: 09 feb 2021, 16:08

Egon skrev: 05 aug 2021, 19:47
Nej, nej, nej!
Så länge du bara ändrar loft och låter andra ”spelbara” parametrar vara så…
Äh, det är inte riktigt lönt att diskutera om man inte kan tänka fritt från myter och gamla ”sanningar”. Kan du det?
Jag gör ett försök. ;)

Fysik:
En klubba har en skaftlängd samt huvudvikt/siffra. Därmed har du en faktor som brukar översättas till ett moi-värde dvs. hur trög den är att svinga.
Rakt översatt: Du behöver en given min. svinghastighet för att få iväg bollen bra och den ihop med skaftets längd/huvudets vikt styr över behovet av förmåga för att lyckas.
Dvs. En j9 är lättare att slå än en j7 … vilket de flesta kan relatera till.

Ta bort x huvudvikt, förläng .x ” och du har en annan ”siffra/klubba” med sitt behov av förmåga.
Ergo.. ju längre järn/lättare järn desto mer måste spelaren addera i egen fart/teknik.

För att klargöra: En j9 med en j8’s skaftlängd/huvudvikt är en j8 oavsett vad det står under.
Dvs. Bryson som har j6 skaftlängd/huvudvikt på alla sina järn o wedgar spelar en massa j6:or med olika loft.

Titleist håller ”normal” skaftlängd/huvudvikt.

Hur du/man sen matchar loftet till design och spelare är en bollflykts-fråga.
Ergo. likvärdig bollflykt, samma moi och klubban är lika ”lättspelad”.

Egon
Nu måste jag ta chansen att rätt dig Egon ;)
MOI (även om det korrekt översatt betyder tröghetsmoment) har inte att göra med hur trög klubban är att svinga.
För en golfklubba betyder MOI hur pass resistent den är för att vrida sig vid träffen, ju högre MOI ju mindre vrider den sig och blir därmed mer förlåtande.
Det var kanske detta du menade men uttryckte dig annorlunda? ;)

I övrigt köper jag det du skriver :)
Driver: Callaway Epic SZ @ 9° alt. Ping 410 Plus @ 9°
Spoon: Ping 410 @ 14,5°
Hybrider: Callaway Steelhead XR @ 19° & 22°
Järn: Ping i500, 5 - PW
Wedgar: Callaway MD5 Jaws @ 50° & 56° + MD3 @ 60°
Putter: Odyssey Ten 2-Ball TT
Användarens profilbild
McRuff
Inlägg: 260
Blev medlem: 14 jan 2021, 13:42

Egon skrev:
McRuff skrev: 05 aug 2021, 18:29
Egon skrev: Du missförstod mitt inlägg lite. Jag menade, rakt på sak, att om man slår en 46 pw 90-100m så lär man slå en 43 pw (med den tech som är inbyggd) högre/längre och kanske nå sin ungdoms 110-115m.

Ang. J5 så har du rätt. Men titleist vill ju sälja enstycksjärn så de som köper T200/300 och börjar med pw lär troligen inte köpa till en j5 för att ha det i sitt ”järnset”. Som UT lär en j5 funka alldeles utmärkt OCH det man ser med hybrid/ut är ju att det främst handlar om transport.

Kort och gott: Gap på gamla järn är 3 grader. 00- så är det 4 grader ned till j7 och sen övergår det till 3 grader i längre järn.
Dessa klubbor har 5 graders gap i början och det behövs för att göra skillnad med svinghastighet modell pensionär/tant. Sen försöker de kräma ut fler järn med 3 graders gap. Rent tekniskt går det galant att hoppa över ”siffror” i de långa järnen och få mer användbara 6 graders gap.

Återigen, marknaden går mot enstycksjärn och inte set.

Egon

Då fattade jag nog rätt..

I praktiken byter man bara ett långt järn mot en extra wedge alltså. Eller rättare sagt, döper om klubborna genom att sätta ”fel” siffra på dem?

Pw = aw
9 = pw
8 = 9
…. Osv

Bara marknaden som i vanlig ordning är lättlurad och pretentiös mao Bild


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Nej, nej, nej!
Så länge du bara ändrar loft och låter andra ”spelbara” parametrar vara så…
Äh, det är inte riktigt lönt att diskutera om man inte kan tänka fritt från myter och gamla ”sanningar”. Kan du det?
Jag gör ett försök. ;)

Fysik:
En klubba har en skaftlängd samt huvudvikt/siffra. Därmed har du en faktor som brukar översättas till ett moi-värde dvs. hur trög den är att svinga.
Rakt översatt: Du behöver en given min. svinghastighet för att få iväg bollen bra och den ihop med skaftets längd/huvudets vikt styr över behovet av förmåga för att lyckas.
Dvs. En j9 är lättare att slå än en j7 … vilket de flesta kan relatera till.

Ta bort x huvudvikt, förläng .x ” och du har en annan ”siffra/klubba” med sitt behov av förmåga.
Ergo.. ju längre järn/lättare järn desto mer måste spelaren addera i egen fart/teknik.

För att klargöra: En j9 med en j8’s skaftlängd/huvudvikt är en j8 oavsett vad det står under.
Dvs. Bryson som har j6 skaftlängd/huvudvikt på alla sina järn o wedgar spelar en massa j6:or med olika loft.

Titleist håller ”normal” skaftlängd/huvudvikt.

Hur du/man sen matchar loftet till design och spelare är en bollflykts-fråga.
Ergo. likvärdig bollflykt, samma moi och klubban är lika ”lättspelad”.

Egon
Jag ser mig rättad. Jag har nog aldrig sett ”siffran” som annat än loftet. Vilket jag förmodligen inte är ensam om eftersom det är så det pratas om det. Men med det perspektiv du ger så blir det mer rimligt.


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Användarens profilbild
McRuff
Inlägg: 260
Blev medlem: 14 jan 2021, 13:42

MacAllan skrev:
McRuff skrev: 05 aug 2021, 17:49
Många kloka ord..

Vad jag däremot har svårt att förstå, är hur den som behöver 43° pw ska få någon nytta av 20-21° j5.


Om någon då behöver 43° för att slå 100m, vad ska de med vad som i min bag varit en j4 (20-21°) till? Är jag felinformerad om att ju mindre loft man har desto mer fart i klubban behöver man för att kunna dra nytta av en extra klubba?


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Har man min sving så är det inga problem ;)
Jag slår en 43° pw ca 100 - 105 meter (iaf AP3) och en j5 ca 160 -165 med normal sving, men samtidigt har jag inga problem att dra en drive +250 meter.
Det beror på att jag svingar mina järnklubbor helt annorlunda än drivern, framförallt har jag svårare att få en ordentlig release med järnen.
Samtidigt som jag slår mina järn förhållandevis kort (eller kanske anledningen till att jag gör det) har jag höga spinntal och skickar bollen högt.

Därför passar dom här strongloftade modellerna mig som handen i handsken och jag har ändå lyckats spela mig ner till hcp 1,6 som lägst, så något rätt måste jag också göra ;)

Alternativet till strongloftade klubbor för mig är ju att bygga om svingen och förändra mitt grepp eftersom det är dessa två saker som är orsaken till mina höga slag och spinntal, men det är svårt att lära en gammal hund sitta och som 50+ are som aldrig tagit en lektion är jag inte direkt sugen på att prova heller.
Visst hade det varit kul om man lyckas, för jag har hastighet i klubban att kunna slå 10 meter längre per klubba utan större problem, men jag har anpassat mig till vad jag har.

Nu blev det mycket svammel här, men det jag vill ha sagt är att jag behöver en 43° PW och kan dra nytta av en 20-21° j5 även om dom flesta ligger runt 24° i dessa modellerna.
Förståeligt.

Och gällande handikapp så förundras jag ständigt över 70-plussare som knackar sig fram med regelrätta ”gubbsvingar” och gör det på typ 80 slag, så det chockar inte egentligen.

Men… Får du höjd med din 5a? Jag slår ibland väldigt lugna 5or av olika anledningar, men då blir det så väldans lågt. Då har jag ändå 25°.

Och med pw på 43°, har du ändå en extra gapwedge runt 46-48°? För det är det jag reagerar på ifrån tillverkarnas sida. Lika lite som det finns en standard för loft per klubba så finns det heller ingen standard för svingvikt, skaftflex/vikt etc.

Vissa spelar ju med förlängda klubbor, andra med kortade osv. Så jag landar nog trots Egons mer logiska förklaring i att det i princip blir ”samma sak”. Om än med kortade skaft då för att en standard 9 ska fungera som din pw.

(Fick jag det rätt nu? Fan lite snurrigt trots allt)


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Användarens profilbild
MacAllan
Inlägg: 131
Blev medlem: 09 feb 2021, 16:08

McRuff skrev: 05 aug 2021, 21:52
Förståeligt.

Och gällande handikapp så förundras jag ständigt över 70-plussare som knackar sig fram med regelrätta ”gubbsvingar” och gör det på typ 80 slag, så det chockar inte egentligen.

Men… Får du höjd med din 5a? Jag slår ibland väldigt lugna 5or av olika anledningar, men då blir det så väldans lågt. Då har jag ändå 25°.

Och med pw på 43°, har du ändå en extra gapwedge runt 46-48°? För det är det jag reagerar på ifrån tillverkarnas sida. Lika lite som det finns en standard för loft per klubba så finns det heller ingen standard för svingvikt, skaftflex/vikt etc.

Vissa spelar ju med förlängda klubbor, andra med kortade osv. Så jag landar nog trots Egons mer logiska förklaring i att det i princip blir ”samma sak”. Om än med kortade skaft då för att en standard 9 ska fungera som din pw.

(Fick jag det rätt nu? Fan lite snurrigt trots allt)


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum
Höjd är det minsta problemet för min del, mitt problem är att jag egentligen slår klubborna för högt med tanke på vilka spinntal jag har på bollen.
Det är som Egon var inne på tidigare inte höga spinntal som ger flykt utan spinntal i förhållande till utgångsvinkel/höjd, ju högre man slår desto mindre spinn (till en viss gräns) vill man ha för att få ut längd och slår man lågt vill man ha högre spinn för att få flykt.
Så om jag slår in en j5 mot green på säg 165 meter har jag inga problem att få den att stanna på normala greener.

Min första wedge efter PW är en 50°, det gör ju att jag har lite större gap där än mellan övriga klubbor, men det har blivit en vana att slå lugna och nedgreppade slag med PW på vissa avstånd.

Loftmässigt skulle jag kunna ha j9 - j4 med klassisk loft istället, men oftast är inte dom klassiska klubborna byggda på samma sätt som strongloftade så det blir inte riktigt samma sak ändå av den anledningen, sen är det som Egon nämner fler parameters som inte blir samma om man valt j9 - j4 rakt av eftersom klubborna trimmas in så det blir rätt lie och svingvikt.
Hade jag valt en j9 och bara kortat skaftet hade jag fått fel svingvikt och fel lie vinkel i förhållande till hur en PW är byggd.

Det du nämner att vissa spelar kortade och förlängda klubbor spelar inte någon roll, för om justeringen av skaftets längd görs på rätt sätt justeras även klubban in på rätt svingvikt och lie efter ändringen av skaftet.

Så nej det blev inte riktigt rätt ;)

Skall försöka förklara på ett enklare sätt (det jag tror) Egon menade.
Tänk så här, du vill att klubbhuvudet skall ha samma position vid träff oavsett vilken klubba det är, om klubborna då har olika längd så måste lie vinkel justeras individuellt på varje klubba, annars kommer vissa ha mer hälkontakt och andra mer tå kontakt.
Sen eftersom svingvikten är ett förhållande mellan klubbans längd och huvudets vikt så ändras denna om man endast förlänger eller kortar skaftet.
Hur förhållandet är på järnklubbor vet jag inte, men om du tar en driver så ändras svingvikten med 2 - 3 enheter om du kortar skaftet 0,5 tum, dvs den går från ex D3 till D1/D0.

Men för att återknyta lite till trådens ämne så ser iaf jag fram mot att testa både T100s och T200 då deras starkare loft är något som passar mig, just nu lutar det åt T200 eftersom den inte straffar en lika mycket vid en dålig träff.
Driver: Callaway Epic SZ @ 9° alt. Ping 410 Plus @ 9°
Spoon: Ping 410 @ 14,5°
Hybrider: Callaway Steelhead XR @ 19° & 22°
Järn: Ping i500, 5 - PW
Wedgar: Callaway MD5 Jaws @ 50° & 56° + MD3 @ 60°
Putter: Odyssey Ten 2-Ball TT
Niklas
Inlägg: 1083
Blev medlem: 15 aug 2016, 11:30

Jag tänkte att jag var målgruppen för T200, med hcp lite under 12. Så är det om man sorterar på Dormys hcp-kategorier. Jag slår min PW på 45° 115 meter idag och min 50° 100 meter (snitt på båda, inte bästa slagen, 5 meter längre när jag faktiskt gymmat). Jag vill inte slå längre med en PW, så verkar som T200 faller bort? Känner mig för dålig/inkonsekvent för T100 tror jag. Ska jag prova ändå eller titta på andra tillverkare? Jag är helt ointressad av mer längd på järnen, men vill inte bli för väldigt straffad för icke-centrerad träff.
Hcp: ~12
Skriv svar