One plane swing diskussion

[Niklas]

Efter en månads lång formsvacka så provade jag en sak på banan i fredags som fungerade över förväntan. Jag tänkte att varför inte dra bak klubban i samma plan som nedsvingen, det måste bli enklare. Direkt två bra slag med lätt draw, GIR, och ett enkelt par. Efter att ha slagit massa tråkiga svag-fade:ar blev det en lite aha-upplevelse.

Ok, jag måste prova detta mer på rangen tänkte jag och åkte dit nästa dag. De bästa träffarna i mitt golfliv helt plöstligt. Inte varje gång, men så mycket bättre bollträff i snitt.

Så provade det på banan igår. Varenda drive var i fairway . Wedgar två meter från flaggan. Dock gick inte mellanjärn så bra.

Nu har jag inte filmat mig så det är antagligen inte en strikt one-plane swing jag gör (som jag hittade att det heter efter lite googlande). Antagligen har jag haft en på tok för upprätt baksving och den är nu mer normal (vänster arm i linje med axlarna) och därför har det blivit bättre.

Det känns väldigt mycket enklare med en enplanssving än att svinga bak mer upprätt, droppa klubban bakom sig (hur många amatörer lyckas med detta?), och svinga inifrån på ett helt nytt spår.

Så, varför ska man inte ha en enplanssving?

[stevvee]

Efter en månads lång formsvacka så provade jag en sak på banan i fredags som fungerade över förväntan. Jag tänkte att varför inte dra bak klubban i samma plan som nedsvingen, det måste bli enklare. Direkt två bra slag med lätt draw, GIR, och ett enkelt par. Efter att ha slagit massa tråkiga svag-fade:ar blev det en lite aha-upplevelse.

Ok, jag måste prova detta mer på rangen tänkte jag och åkte dit nästa dag. De bästa träffarna i mitt golfliv helt plöstligt. Inte varje gång, men så mycket bättre bollträff i snitt.

Så provade det på banan igår. Varenda drive var i fairway . Wedgar två meter från flaggan. Dock gick inte mellanjärn så bra.

Nu har jag inte filmat mig så det är antagligen inte en strikt one-plane swing jag gör (som jag hittade att det heter efter lite googlande). Antagligen har jag haft en på tok för upprätt baksving och den är nu mer normal (vänster arm i linje med axlarna) och därför har det blivit bättre.

Det känns väldigt mycket enklare med en enplanssving än att svinga bak mer upprätt, droppa klubban bakom sig (hur många amatörer lyckas med detta?), och svinga inifrån på ett helt nytt spår.

Så, varför ska man inte ha en enplanssving?

Skulle nog filma dig själv först och se vad det är du verkligen gör. Feel vs real är två helt skilda saker!

Sen varför man inte skall ha en enplanssving har jag inget att säga om men om det vore bra lösning för majoriteten borde alla lirat så redan.

[Niklas]

Efter en månads lång formsvacka så provade jag en sak på banan i fredags som fungerade över förväntan. Jag tänkte att varför inte dra bak klubban i samma plan som nedsvingen, det måste bli enklare. Direkt två bra slag med lätt draw, GIR, och ett enkelt par. Efter att ha slagit massa tråkiga svag-fade:ar blev det en lite aha-upplevelse.

Ok, jag måste prova detta mer på rangen tänkte jag och åkte dit nästa dag. De bästa träffarna i mitt golfliv helt plöstligt. Inte varje gång, men så mycket bättre bollträff i snitt.

Så provade det på banan igår. Varenda drive var i fairway . Wedgar två meter från flaggan. Dock gick inte mellanjärn så bra.

Nu har jag inte filmat mig så det är antagligen inte en strikt one-plane swing jag gör (som jag hittade att det heter efter lite googlande). Antagligen har jag haft en på tok för upprätt baksving och den är nu mer normal (vänster arm i linje med axlarna) och därför har det blivit bättre.

Det känns väldigt mycket enklare med en enplanssving än att svinga bak mer upprätt, droppa klubban bakom sig (hur många amatörer lyckas med detta?), och svinga inifrån på ett helt nytt spår.

Så, varför ska man inte ha en enplanssving?

Skulle nog filma dig själv först och se vad det är du verkligen gör. Feel vs real är två helt skilda saker!

Sen varför man inte skall ha en enplanssving har jag inget att säga om men om det vore bra lösning för majoriteten borde alla lirat så redan.

Nej, antagligen gör jag inte det, men tanken fick mig att söka på det och jag blev intresserad av det. Vissa påstår att Ben Hogan hade en enplanssving, men jag kollade på hans sving och det stämmer inte. Baksvingen är väldigt flack, men han kommer tillbaka mer under baksvingsplanet.

Jag tror Bryson är ett bättre exempel. Namnet Moe Norman stöter man på en del också.

Varför inte fler?

[MaxP]

Efter en månads lång formsvacka så provade jag en sak på banan i fredags som fungerade över förväntan. Jag tänkte att varför inte dra bak klubban i samma plan som nedsvingen, det måste bli enklare. Direkt två bra slag med lätt draw, GIR, och ett enkelt par. Efter att ha slagit massa tråkiga svag-fade:ar blev det en lite aha-upplevelse.

Ok, jag måste prova detta mer på rangen tänkte jag och åkte dit nästa dag. De bästa träffarna i mitt golfliv helt plöstligt. Inte varje gång, men så mycket bättre bollträff i snitt.

Så provade det på banan igår. Varenda drive var i fairway . Wedgar två meter från flaggan. Dock gick inte mellanjärn så bra.

Nu har jag inte filmat mig så det är antagligen inte en strikt one-plane swing jag gör (som jag hittade att det heter efter lite googlande). Antagligen har jag haft en på tok för upprätt baksving och den är nu mer normal (vänster arm i linje med axlarna) och därför har det blivit bättre.

Det känns väldigt mycket enklare med en enplanssving än att svinga bak mer upprätt, droppa klubban bakom sig (hur många amatörer lyckas med detta?), och svinga inifrån på ett helt nytt spår.

Så, varför ska man inte ha en enplanssving?

Skulle nog filma dig själv först och se vad det är du verkligen gör. Feel vs real är två helt skilda saker!

Sen varför man inte skall ha en enplanssving har jag inget att säga om men om det vore bra lösning för majoriteten borde alla lirat så redan.

Nej, antagligen gör jag inte det, men tanken fick mig att söka på det och jag blev intresserad av det. Vissa påstår att Ben Hogan hade en enplanssving, men jag kollade på hans sving och det stämmer inte. Baksvingen är väldigt flack, men han kommer tillbaka mer under baksvingsplanet.

Jag tror Bryson är ett bättre exempel. Namnet Moe Norman stöter man på en del också.

Varför inte fler?

För att återkoppla på det senaste du skrivit - natural golf (Moe Norman) eller TGMs One Plane (Bryson) är båda skilda saker. Ingen av dem är heller det som kallas "One Plane Swing" - det är Jim Hardys teori om en golfsving där klubban aldrig lämnar "planet" (vad det nu innebär). Som svar på varför det inte lärs ut att golfklubban ska svingas på ett plan så är det bästa svaret jag har att alla 3D-mätningar av golfsvingar som har gjorts visar att det inte är effektivt att försöka svinga klubban på samma "plan" eller samma sätt på båda håll.

[Niklas]

För att återkoppla på det senaste du skrivit - natural golf (Moe Norman) eller TGMs One Plane (Bryson) är båda skilda saker. Ingen av dem är heller det som kallas "One Plane Swing" - det är Jim Hardys teori om en golfsving där klubban aldrig lämnar "planet" (vad det nu innebär). Som svar på varför det inte lärs ut att golfklubban ska svingas på ett plan så är det bästa svaret jag har att alla 3D-mätningar av golfsvingar som har gjorts visar att det inte är effektivt att försöka svinga klubban på samma "plan" eller samma sätt på båda håll.

Intressant. Jag ska läsa om de tre olika teorierna du nämner här.

[MaxP]

För att återkoppla på det senaste du skrivit - natural golf (Moe Norman) eller TGMs One Plane (Bryson) är båda skilda saker. Ingen av dem är heller det som kallas "One Plane Swing" - det är Jim Hardys teori om en golfsving där klubban aldrig lämnar "planet" (vad det nu innebär). Som svar på varför det inte lärs ut att golfklubban ska svingas på ett plan så är det bästa svaret jag har att alla 3D-mätningar av golfsvingar som har gjorts visar att det inte är effektivt att försöka svinga klubban på samma "plan" eller samma sätt på båda håll.

Intressant. Jag ska läsa om de tre olika teorierna du nämner här.

Är du riktigt intresserad av att förstå något som verkligen kan fungera för många så är det Jim Hardy som gäller. Brysons går att diskutera men Moe Normans Natural Golf är inget för någon som inte vill slå kort och rakt.

[Niklas]

För att återkoppla på det senaste du skrivit - natural golf (Moe Norman) eller TGMs One Plane (Bryson) är båda skilda saker. Ingen av dem är heller det som kallas "One Plane Swing" - det är Jim Hardys teori om en golfsving där klubban aldrig lämnar "planet" (vad det nu innebär). Som svar på varför det inte lärs ut att golfklubban ska svingas på ett plan så är det bästa svaret jag har att alla 3D-mätningar av golfsvingar som har gjorts visar att det inte är effektivt att försöka svinga klubban på samma "plan" eller samma sätt på båda håll.

Intressant. Jag ska läsa om de tre olika teorierna du nämner här.

Är du riktigt intresserad av att förstå något som verkligen kan fungera för många så är det Jim Hardy som gäller. Brysons går att diskutera men Moe Normans Natural Golf är inget för någon som inte vill slå kort och rakt.

Det som gör mig intresserad är vad som ger den mest konsekventa golfsvingen. Att slå längre eller få ut som absolut mest verkningsgrad från svingen bryr jag mig inte så mycket om. Jag har inget mål om att konkurrera på KM från vit tee, för det har jag varken tid eller talang för. Däremot skulle golf vara roligare om man kunde eliminera mer av missarna som förstör scoren, särskilt slicen som jag lider av i omgångar och en uppskattning är att en majoritet av amatörer gör det också. Så jag får läsa på vad Jim Hardy har skrivit.

Det är inte så att jag tror att man slår perfekta slag med någon teori eller att jag kommer anamma någon av dessa teorier. Jag vet hur en klassisk perfekt sving ska se ut, men helt ärligt tycker jag det är för svårt att genomföra. Det är så extremt timingberoende, att det räcker med en tre-putt på hålet innan, lite irritation och timingen är borta på nästa tee. Antagligen är det mental träning som skulle hjälpa mig mer än något annat .

[stevvee]

Intressant. Jag ska läsa om de tre olika teorierna du nämner här.

Är du riktigt intresserad av att förstå något som verkligen kan fungera för många så är det Jim Hardy som gäller. Brysons går att diskutera men Moe Normans Natural Golf är inget för någon som inte vill slå kort och rakt.

Det som gör mig intresserad är vad som ger den mest konsekventa golfsvingen. Att slå längre eller få ut som absolut mest verkningsgrad från svingen bryr jag mig inte så mycket om. Jag har inget mål om att konkurrera på KM från vit tee, för det har jag varken tid eller talang för. Däremot skulle golf vara roligare om man kunde eliminera mer av missarna som förstör scoren, särskilt slicen som jag lider av i omgångar och en uppskattning är att en majoritet av amatörer gör det också. Så jag får läsa på vad Jim Hardy har skrivit.

Det är inte så att jag tror att man slår perfekta slag med någon teori eller att jag kommer anamma någon av dessa teorier. Jag vet hur en klassisk perfekt sving ska se ut, men helt ärligt tycker jag det är för svårt att genomföra. Det är så extremt timingberoende, att det räcker med en tre-putt på hålet innan, lite irritation och timingen är borta på nästa tee. Antagligen är det mental träning som skulle hjälpa mig mer än något annat .

Vad är en perfekt sving ?

Låter inte som din sving kanske är det stora problemet utan att du inte kan kontrollera din sving och då pratar jag både spår och blad.

[Niklas]

https://www.planetruthgolf.com/about-pt/

Bilden på de två olika svingarna den här sidan sammanfattar vad jag är ute efter på ett bra sätt.

I det de kallar Two Plane swing här, hur många amatörer lyckas gå från bild 3 till 4? Jag klarar iaf inte av det alls. Iaf inte att repetera. Jim Furyk gör ju det iofs väldigt bra, men han har ju lite talang.

Det måste ändå vara enklare att komma i pos. 4 i båda bildserier från det som de kallar One Plane swing?

[Niklas]

Vad är en perfekt sving ?

Låter inte som din sving kanske är det stora problemet utan att du inte kan kontrollera din sving och då pratar jag både spår och blad.

https://www.youtube.com/watch?v=lHOJLIRY4UQ

Alltså, det som är svårt för mig är vändningen i baksvingen, där han drar klubban väldigt mycket uppåt, sen släpper höger armbåge ner till höften och kommer rätt till bollen. Alltså, hur proffsen kommer in i "the slot" (svenskt uttryck?) är väl det jag syftar på när jag skriver perfekt sving.

Men om jag har svårt att kontrollera min sving så är väl ändå min sving problemet? Förstod inte riktigt. Men jag syftar inte bara på att jag har problem med detta, utan det är ju nästan alla amatörer.