Höstgolf i vind, bästa skruven?

[StefanL]

When breezy, swing easy!!


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[stevvee]

When breezy, swing easy!!


Skickat från min iPhone med Tapatalk

HA skall komma från rätt käft

[Sandstream]

Jo men det kommer man oftast inte göra

Nej, men fakta kvarstår: En draw går inte längre än en fade.

[långryggen]

Jo men det kommer man oftast inte göra

Nej, men fakta kvarstår: En draw går inte längre än en fade.

True, med samma data.
Min uppfattning var att uttrycket kommer sig av att man oftast tenderar att sätta mer skruv på en fade än en draw, eller?

[MaxP]

Jo men det kommer man oftast inte göra

Nej, men fakta kvarstår: En draw går inte längre än en fade.

+1.

[Harry]

Jo men det kommer man oftast inte göra

Nej, men fakta kvarstår: En draw går inte längre än en fade.

Nej en vänsterskruvad boll går inte längre än en högerskruvad boll med exakt samma förutsättningar. Hade det varit så hade ju vänsterspelare slagit längre fades än draws.

Men utrycker att man ofta hör att draws går längre stämmer ju då man svingar annorlunda och får mindre dynamiskt loft när man träffar bollar. Vilket oftast resulterar i att bollen kommer gå längre.

[Sandstream]

Nej en vänsterskruvad boll går inte längre än en högerskruvad boll med exakt samma förutsättningar. Hade det varit så hade ju vänsterspelare slagit längre fades än draws. Men utrycker att man ofta hör att draws går längre stämmer ju då man svingar annorlunda och får mindre dynamiskt loft när man träffar bollar. Vilket oftast resulterar i att bollen kommer gå längre.

Men det handlar ju om en dålig förståelse för vad som sker vid bollträffen vilket i sin tur skapat en myt som sprids vidare.

[Harry]

Nej en vänsterskruvad boll går inte längre än en högerskruvad boll med exakt samma förutsättningar. Hade det varit så hade ju vänsterspelare slagit längre fades än draws. Men utrycker att man ofta hör att draws går längre stämmer ju då man svingar annorlunda och får mindre dynamiskt loft när man träffar bollar. Vilket oftast resulterar i att bollen kommer gå längre.

Men det handlar ju om en dålig förståelse för vad som sker vid bollträffen vilket i sin tur skapat en myt som sprids vidare.

Så om vi tar 100 golfare och låter dom slå 10 fades och 10 draws var.. tror du inte snittlängden kommer bli längre med slagen som har draw?

[Sandstream]

Så om vi tar 100 golfare och låter dom slå 10 fades och 10 draws var.. tror du inte snittlängden kommer bli längre med slagen som har draw?

Inte om siffrorna är de samma när det gäller klubbhastighet, AoA, spinn och dynamiskt loft. Då blir utfallet identiskt!

Det som händer i ditt exempel är att när folk slår en draw så presenterar de ett mycket lägre dynamiskt loft eftersom bladet är stängt i förhållande till svingspåret.

[Harry]

Så om vi tar 100 golfare och låter dom slå 10 fades och 10 draws var.. tror du inte snittlängden kommer bli längre med slagen som har draw?

Inte om siffrorna är de samma när det gäller klubbhastighet, AoA, spinn och dynamiskt loft. Då blir utfallet identiskt!

Det som händer i ditt exempel är att när folk slår en draw så presenterar de ett mycket lägre dynamiskt loft eftersom bladet är stängt i förhållande till svingspåret.

Fast det kommer ju med 99% chans inte bli samma siffror?