Svensktgolfforum.se

Ringman76 skrev:Hjälp......

Behöver experthjälp.
Ska köpa mig en kikare imorgon. Men kan inte bestämma mig för vilken. Har fastnat för två modeller/märken.
Bushnell Tour V3 Och Nikon COOLSHOT 20.
Är det värt att lägga till ca 1200kr för en Bushnell?

Tack för hjälpen kära golfnördar!!

Använder också V3 och är nöjd med allt utom spel i regn. Ska bytas till en vattentät modell när jag får råd.

Tee skrev:Åter igen. Spelare med kikare stjäl tid från andra. Ett ständigt dragande och plockande i bagen. Kliver jag ut på första fairway och obekanta drar fram kikare på ett par 5 vet jag att det kommer bli en lång och jobbig runda.

En klocka ger tillräcklig information för de flesta dvs över hcp 5-10. Även de under detta hcp bör visa respekt och inte slösa tid för övriga i en sällskapsrunda genom onödiga förberedelser som att tex fippla med kikare. Har dock mött spelare med kikare som är rutinerade golfspelare och sköter sitt kikande på ett effektivt, respektfullt och icke tidsslösande sätt men för de flesta är klocka det bästa alternativet.

Jag har varit riktig motståndare mot folk med kikare tidigare.
Har bara sett nackdelar med att använda en!
Har retat mig på att folk har använt dem och ändå inte varit i närheten av flaggan.
Använder själv klocka när jag spelar och varit nöjd med det.
Men nu har jag upptäckt att måtten till greenen inte stämmer. Va ute igår och spelade med tjejen och ett annat par. Står på 16 för inspel och vi jämför våra klockor. Jag får 102m kvar till greenens framkant. Så jag frågar de andra va de har kvar. 106m har tjejen, den andra kvinnan har 109m enligt sina klockor. Då drar killen fram sin kikare å får 93m till flagg. Alltså va skillnaden 13m totalt, eftersom flaggan stod kort på greenen.
Så nä vill inte fortsätta att använda klocka om jag ändå måste gissa mig fram. Tar golfen på alldeles förstort allvar för att veta att klockan inte hjälper mig.
Så idag inhandlas en kikare och klockan får en ny ägare på torsdag.
Och jag kommer bli en ansvarstagande användare av kikaren. Använda den effektivt.

Ringman76 skrev:

Tee skrev:Åter igen. Spelare med kikare stjäl tid från andra. Ett ständigt dragande och plockande i bagen. Kliver jag ut på första fairway och obekanta drar fram kikare på ett par 5 vet jag att det kommer bli en lång och jobbig runda.

En klocka ger tillräcklig information för de flesta dvs över hcp 5-10. Även de under detta hcp bör visa respekt och inte slösa tid för övriga i en sällskapsrunda genom onödiga förberedelser som att tex fippla med kikare. Har dock mött spelare med kikare som är rutinerade golfspelare och sköter sitt kikande på ett effektivt, respektfullt och icke tidsslösande sätt men för de flesta är klocka det bästa alternativet.

Jag har varit riktig motståndare mot folk med kikare tidigare.
Har bara sett nackdelar med att använda en!
Har retat mig på att folk har använt dem och ändå inte varit i närheten av flaggan.
Använder själv klocka när jag spelar och varit nöjd med det.
Men nu har jag upptäckt att måtten till greenen inte stämmer. Va ute igår och spelade med tjejen och ett annat par. Står på 16 för inspel och vi jämför våra klockor. Jag får 102m kvar till greenens framkant. Så jag frågar de andra va de har kvar. 106m har tjejen, den andra kvinnan har 109m enligt sina klockor. Då drar killen fram sin kikare å får 93m till flagg. Alltså va skillnaden 13m totalt, eftersom flaggan stod kort på greenen.
Så nä vill inte fortsätta att använda klocka om jag ändå måste gissa mig fram. Tar golfen på alldeles förstort allvar för att veta att klockan inte hjälper mig.
Så idag inhandlas en kikare och klockan får en ny ägare på torsdag.
Och jag kommer bli en ansvarstagande användare av kikaren. Använda den effektivt.

Handlar ju inte om att ligga vid pinnen utan om vilket slag man ska välja. Sen är det ju också så att den bra spelaren har bra missar och det är missen du ska ha i slaget. 120 över bunkern 123 till flaggan så kanske man ska ta klubban som går 125. Greenträff och tvåputt, förhoppnigsvis.

Det handlar inte om att slå på pinnen utan att veta om förutsättningarna för slaget.

Mikael316 skrev:

Ringman76 skrev:

Tee skrev:Åter igen. Spelare med kikare stjäl tid från andra. Ett ständigt dragande och plockande i bagen. Kliver jag ut på första fairway och obekanta drar fram kikare på ett par 5 vet jag att det kommer bli en lång och jobbig runda.

En klocka ger tillräcklig information för de flesta dvs över hcp 5-10. Även de under detta hcp bör visa respekt och inte slösa tid för övriga i en sällskapsrunda genom onödiga förberedelser som att tex fippla med kikare. Har dock mött spelare med kikare som är rutinerade golfspelare och sköter sitt kikande på ett effektivt, respektfullt och icke tidsslösande sätt men för de flesta är klocka det bästa alternativet.

Jag har varit riktig motståndare mot folk med kikare tidigare.
Har bara sett nackdelar med att använda en!
Har retat mig på att folk har använt dem och ändå inte varit i närheten av flaggan.
Använder själv klocka när jag spelar och varit nöjd med det.
Men nu har jag upptäckt att måtten till greenen inte stämmer. Va ute igår och spelade med tjejen och ett annat par. Står på 16 för inspel och vi jämför våra klockor. Jag får 102m kvar till greenens framkant. Så jag frågar de andra va de har kvar. 106m har tjejen, den andra kvinnan har 109m enligt sina klockor. Då drar killen fram sin kikare å får 93m till flagg. Alltså va skillnaden 13m totalt, eftersom flaggan stod kort på greenen.
Så nä vill inte fortsätta att använda klocka om jag ändå måste gissa mig fram. Tar golfen på alldeles förstort allvar för att veta att klockan inte hjälper mig.
Så idag inhandlas en kikare och klockan får en ny ägare på torsdag.
Och jag kommer bli en ansvarstagande användare av kikaren. Använda den effektivt.

Handlar ju inte om att ligga vid pinnen utan om vilket slag man ska välja. Sen är det ju också så att den bra spelaren har bra missar och det är missen du ska ha i slaget. 120 över bunkern 123 till flaggan så kanske man ska ta klubban som går 125. Greenträff och tvåputt, förhoppnigsvis.

Det handlar inte om att slå på pinnen utan att veta om förutsättningarna för slaget.

Där håller jag verkligen med dig. Det är just därför jag skaffar mig en kikare för att kunna planera mitt spel bättre efter mina förutsättningar som spelare.
Och spela mera safe!!

Tee skrev:Åter igen. Spelare med kikare stjäl tid från andra. Ett ständigt dragande och plockande i bagen. Kliver jag ut på första fairway och obekanta drar fram kikare på ett par 5 vet jag att det kommer bli en lång och jobbig runda.

En klocka ger tillräcklig information för de flesta dvs över hcp 5-10. Även de under detta hcp bör visa respekt och inte slösa tid för övriga i en sällskapsrunda genom onödiga förberedelser som att tex fippla med kikare. Har dock mött spelare med kikare som är rutinerade golfspelare och sköter sitt kikande på ett effektivt, respektfullt och icke tidsslösande sätt men för de flesta är klocka det bästa alternativet.

En spelare med kikare kanske tar lite längre tid på sig än en spelare med klocka. Men det är inte där du ska jämföra egentligen. Jämför man med en spelare som inte har någon klocka utan som ska stega upp från avståndsmarkeringarna på banan så sparas det istället mycket tid.

Kan bara se till mig själv och det går betydligt snabbare nu när jag har skaffat kikare att få rätt mått. Innan sprang man ju omkring och letade efter lock och sedan skulle man räkna ut vad avståndet blev. Nu har jag kikaren hängande på bagen o har den uppe på någon sekund och har måttet kanske 10 sekunder senare som mest. På den tiden hade jag normalt innan inte ens varit i närheten av att ha ett avstånd.

Golfprylar skrev:

Tee skrev:Åter igen. Spelare med kikare stjäl tid från andra. Ett ständigt dragande och plockande i bagen. Kliver jag ut på första fairway och obekanta drar fram kikare på ett par 5 vet jag att det kommer bli en lång och jobbig runda.

En klocka ger tillräcklig information för de flesta dvs över hcp 5-10. Även de under detta hcp bör visa respekt och inte slösa tid för övriga i en sällskapsrunda genom onödiga förberedelser som att tex fippla med kikare. Har dock mött spelare med kikare som är rutinerade golfspelare och sköter sitt kikande på ett effektivt, respektfullt och icke tidsslösande sätt men för de flesta är klocka det bästa alternativet.

En spelare med kikare kanske tar lite längre tid på sig än en spelare med klocka. Men det är inte där du ska jämföra egentligen. Jämför man med en spelare som inte har någon klocka utan som ska stega upp från avståndsmarkeringarna på banan så sparas det istället mycket tid.

Kan bara se till mig själv och det går betydligt snabbare nu när jag har skaffat kikare att få rätt mått. Innan sprang man ju omkring och letade efter lock och sedan skulle man räkna ut vad avståndet blev. Nu har jag kikaren hängande på bagen o har den uppe på någon sekund och har måttet kanske 10 sekunder senare som mest. På den tiden hade jag normalt innan inte ens varit i närheten av att ha ett avstånd.

Väl talat!

Ringman76 skrev:Hjälp......

Behöver experthjälp.
Ska köpa mig en kikare imorgon. Men kan inte bestämma mig för vilken. Har fastnat för två modeller/märken.
Bushnell Tour V3 Och Nikon COOLSHOT 20.
Är det värt att lägga till ca 1200kr för en Bushnell?

Tack för hjälpen kära golfnördar!!

Tack för hjälpen!!
En Bushnell Tour V3 är inköpt!!

Ringman76 skrev:

Tee skrev:Åter igen. Spelare med kikare stjäl tid från andra. Ett ständigt dragande och plockande i bagen. Kliver jag ut på första fairway och obekanta drar fram kikare på ett par 5 vet jag att det kommer bli en lång och jobbig runda.

En klocka ger tillräcklig information för de flesta dvs över hcp 5-10. Även de under detta hcp bör visa respekt och inte slösa tid för övriga i en sällskapsrunda genom onödiga förberedelser som att tex fippla med kikare. Har dock mött spelare med kikare som är rutinerade golfspelare och sköter sitt kikande på ett effektivt, respektfullt och icke tidsslösande sätt men för de flesta är klocka det bästa alternativet.

Jag har varit riktig motståndare mot folk med kikare tidigare.
Har bara sett nackdelar med att använda en!
Har retat mig på att folk har använt dem och ändå inte varit i närheten av flaggan.
Använder själv klocka när jag spelar och varit nöjd med det.
Men nu har jag upptäckt att måtten till greenen inte stämmer. Va ute igår och spelade med tjejen och ett annat par. Står på 16 för inspel och vi jämför våra klockor. Jag får 102m kvar till greenens framkant. Så jag frågar de andra va de har kvar. 106m har tjejen, den andra kvinnan har 109m enligt sina klockor. Då drar killen fram sin kikare å får 93m till flagg. Alltså va skillnaden 13m totalt, eftersom flaggan stod kort på greenen.
Så nä vill inte fortsätta att använda klocka om jag ändå måste gissa mig fram. Tar golfen på alldeles förstort allvar för att veta att klockan inte hjälper mig.
Så idag inhandlas en kikare och klockan får en ny ägare på torsdag.
Och jag kommer bli en ansvarstagande användare av kikaren. Använda den effektivt.

Ja, det som klocktillverkarna aldrig nämner är att GPS har en felmarginal på över 5 meter. Lägg därtill att många leverantörer har mätt banan olika och därför kan det skilja en hel del.

Golfprylar skrev:En spelare med kikare kanske tar lite längre tid på sig än en spelare med klocka. Men det är inte där du ska jämföra egentligen. Jämför man med en spelare som inte har någon klocka utan som ska stega upp från avståndsmarkeringarna på banan så sparas det istället mycket tid.

Kan bara se till mig själv och det går betydligt snabbare nu när jag har skaffat kikare att få rätt mått. Innan sprang man ju omkring och letade efter lock och sedan skulle man räkna ut vad avståndet blev. Nu har jag kikaren hängande på bagen o har den uppe på någon sekund och har måttet kanske 10 sekunder senare som mest. På den tiden hade jag normalt innan inte ens varit i närheten av att ha ett avstånd.

Instämmer!

Har en kompis som spelat länge och av någon anledning vägrar använda några hjälpmedel. Det är ett jäkla spring till sprinklerlock för att få avstånd, som dessutom på lite längre slag där man inte riktigt ser flaggans placering visar sig vara rätt värdelösa.

Om alla hade kikare skulle det nog gå fortare.

Sandstream skrev:

Golfprylar skrev:En spelare med kikare kanske tar lite längre tid på sig än en spelare med klocka. Men det är inte där du ska jämföra egentligen. Jämför man med en spelare som inte har någon klocka utan som ska stega upp från avståndsmarkeringarna på banan så sparas det istället mycket tid.

Kan bara se till mig själv och det går betydligt snabbare nu när jag har skaffat kikare att få rätt mått. Innan sprang man ju omkring och letade efter lock och sedan skulle man räkna ut vad avståndet blev. Nu har jag kikaren hängande på bagen o har den uppe på någon sekund och har måttet kanske 10 sekunder senare som mest. På den tiden hade jag normalt innan inte ens varit i närheten av att ha ett avstånd.

Instämmer!

Har en kompis som spelat länge och av någon anledning vägrar använda några hjälpmedel. Det är ett jäkla spring till sprinklerlock för att få avstånd, som dessutom på lite längre slag där man inte riktigt ser flaggans placering visar sig vara rätt värdelösa.

Om alla hade kikare skulle det nog gå fortare.

Jag håller helt med. Jag spelar mer effektivt sedan jag köpte kikaren.