Svensktgolfforum.se

Smart tänkt Perra!
Du borde föreslå den där varianten för gubbarna och gummorna på KGC inför 2016 års vår-scramble!




Skickas från min iPhone via Tapatalk

JohanAdministratör skrev:Smart tänkt Perra!
Du borde föreslå den där varianten för gubbarna och gummorna på KGC inför 2016 års vår-scramble!

Det ska jag göra!

Har ventilerat mina funderingar med Tobias som är chefredaktör för Svensk Golf och fick kontaktinfo till en person på förbundet som jag mailat.

Sandstream skrev:

JohanAdministratör skrev:Smart tänkt Perra!
Du borde föreslå den där varianten för gubbarna och gummorna på KGC inför 2016 års vår-scramble!

Det ska jag göra!

Har ventilerat mina funderingar med Tobias som är chefredaktör för Svensk Golf och fick kontaktinfo till en person på förbundet som jag mailat.

Ska bli intressant att höra vad de säger - kanske kan du få svar på hur det görs i andra länder också?

Problemet är väl den gången du har en hcpboll med säg 5, 6, 6, 6 och en annan med 5, 30, 30, 30. Känns lite orättvist då om bägge bollarna skulle få 5 slag.

Men nu kanske jag bara är tråkig

Golfprylar skrev:Problemet är väl den gången du har en hcpboll med säg 5, 6, 6, 6 och en annan med 5, 30, 30, 30. Känns lite orättvist då om bägge bollarna skulle få 5 slag.

Men nu kanske jag bara är tråkig

tror det finns luckor i alla system. Men jo det är ju en karftig brist snarare än att det är en liten lucka

Golfprylar skrev:Problemet är väl den gången du har en hcpboll med säg 5, 6, 6, 6 och en annan med 5, 30, 30, 30. Känns lite orättvist då om bägge bollarna skulle få 5 slag.

Men nu kanske jag bara är tråkig

Det är nog sånt man försökt undvika med dagens beräkning.

Men med dagens beräkning blir det inte så bra om du har 30,30,30,30 och 1,30,30,30. Det blir 12 respektive 9.

Håller på och skissar på en annan lösning för att se om den kan bli mer rättvis

Sandstream skrev:

Golfprylar skrev:Problemet är väl den gången du har en hcpboll med säg 5, 6, 6, 6 och en annan med 5, 30, 30, 30. Känns lite orättvist då om bägge bollarna skulle få 5 slag.

Men nu kanske jag bara är tråkig

Det är nog sånt man försökt undvika med dagens beräkning.

Men med dagens beräkning blir det inte så bra om du har 30,30,30,30 och 1,30,30,30. Det blir 12 respektive 9.

Håller på och skissar på en annan lösning för att se om den kan bli mer rättvis

gjorde något typ där man använder sig av en viss mängd från shcp och så. man kan ändra i SHCP kolumnen, det andra löser sig självt!

Spelare S-HCP Faktor Omräknat
A 10 0,8 8
B 10 0,6 6
C 10 0,3 3
D 10 0,1 1

Gemnsamt HCP 18
LAG HCP 4,50

Mikael316 skrev:
gjorde något typ där man använder sig av en viss mängd från shcp och så. man kan ändra i SHCP kolumnen, det andra löser sig självt!

Spelare S-HCP Faktor Omräknat
A 10 0,8 8
B 10 0,6 6
C 10 0,3 3
D 10 0,1 1

Gemnsamt HCP 18
LAG HCP 4,50

LAG HCP = 18/4?
Isf skiljer det ju i princop inget mot dagens beräkning där de får 4.

Sandstream skrev:

Mikael316 skrev:
gjorde något typ där man använder sig av en viss mängd från shcp och så. man kan ändra i SHCP kolumnen, det andra löser sig självt!

Spelare S-HCP Faktor Omräknat
A 10 0,8 8
B 10 0,6 6
C 10 0,3 3
D 10 0,1 1

Gemnsamt HCP 18
LAG HCP 4,50

LAG HCP = 18/4?
Isf skiljer det ju i princop inget mot dagens beräkning där de får 4.

Kamske var ett dåligt exempel. Men det skiljde lite om vi gjorde som i exemplen, typ 1 30 30 30 och 30 30 30 30 och kanske 5 5 5 5

Mikael316 skrev:Kamske var ett dåligt exempel. Men det skiljde lite om vi gjorde som i exemplen, typ 1 30 30 30 och 30 30 30 30 och kanske 5 5 5 5

Har fått svar från förbundet nu och de har en ny beräkning på gång som påminner om den du skrev om

Återkommer under dagen!