Enannantanke skrev:Azalea skrev:
99% av dom som är spekulanter för Rouge X ska inte och kommer med största sannolikhet inte köpa Järn-5 eller t om 6.
...det kommer alltid vara en stor del konsumenter som köper seten direkt från vägg utan att prova ut.
Vet inte hur du får ihop den ekvationen riktigt, men om 99 % inte ska ha J4-J6 så verkar det suspekt att Callaway ens släpper de klubborna? Låter ju märkligt att typ halva setet tillägnas den där sista procenten i så fall?
Jag tror man hoppas att folk testar J7 på typ Dormy eller motsvarande i Launch Monitor och ser att bollen går 30 m längre och därför köper hela setet med tanken "vad långt de andra kommer gå när jag lärt känna järnen".
Kolla med golfare i den hcp-gruppen som Rouge X riktar sig mot och fråga dom hur ofta dom slår Järn-4,5 och 6. Oerhört få, dom flesta har inte ens dom järnen längre utan har plockat ut dom eller beställt set utan dom. Titta ner i en bag hos någon som varit och gjort en fitting så har dom hybrider ner till 5 minst. Eller att dom själv insett att det är lättare och bättre med hybrider och själva inköpt det och tagit ur dom längre järnen.
Man kan t om titta på tourerna runtom och se att en hel del har hybrider istället, speciellt på damtourerna. Om dom t om väljer i dom fallen bort långa järn som är såpass duktiga, känns det ganska självklart att medelgolfaren i Sverige bör göra det med då dom inte ens är i närheten av det spelet som proffsen.
Ja som jag skrev, Callaway borde släppt det med hybrider istället. Så har ju andra tillverkare gjort. Dock hade dom fått med största säkerhet släppt hybrider som enbart tillhört Rouge X isåfall, med tanke på loften. Vilket skulle kosta bra mycket pengar med tillverkning osv. Därav är det inte lönsamt och man släpper från järn-5 för att det är billigare för dom.
---
Diskussionen har kommit ifrån själva huvudämnet för trådstarten tycker jag dock. Anledningen till varför jag blev medlem här efter att ha läst härinne var för att jag tycker det är tråkigt när man läser så mycket åsikter och utläggningar som inte är baserade på verklighet. Många här som på t ex GolfWRX och liknande sidor kommer med åsikter som inte är baserade på fakta utan myter, rykten och ideér.
Väldigt få som sitter och har dessa åsikter har själva ingen faktiskt utbildning, erfarenhet eller liknande av det dom pratar om utan mestadels läst på nätet och sett klipp på YouTube och det är grunden för deras åsikter. Dom få som har lite erfarenhet t ex om man byggt lite klubbo i sin verkstad eller liknande har ofta ingen erfarenhet praktiskt. Man läser på hur man bygger och vad som händer om man gör vissa saker som t ex svingvikt. I teorin.
Men som jag skrev tidigare det är en stor skillnad på teori och praktik i denna branschen. För mig blir det konstigt när man bygger sina åsikter på YouTube klipp, bloggar och annat utan att man själv faktiskt sett hur det fungerar i praktiken. För det som yttras på dom sidorna är oftast saker som yttras av personer som först och främst testar klubbor som passar den personen. Det betyder inte att det passar den som tittar. Sen något som är väldigt viktigt att komma ihåg med är att dessa personer bakom YouTube-kanalerna, GolfWRX osv osv osv får prylar av leverantörer och är väldigt sällan opartiska.
Vad jag vill understryka som jag gjort tidigare här är att det är två skilda världar att sitta och läsa på nätet om saker utan att veta hur det faktiskt fungerar. Hur tillverkarna jobbar, varför dom släpper klubbor som dom gör och varför dom släpper dom. Hur det fungerar med fittings och hur klubbor byggs hos tillverkarna.
Det är något väldigt få av dom som sitter och har sina bestämda åsikter på diverse sidor och forum har kunskap om och kring. Det är för mig konstigt att man kan ha åsikter om saker där man inte har kunskap eller erfarenhet om hur det faktiskt fungerar och varför. Ta t ex denna tråden där folk spyr galla över strongloftade järn. Men först och främst är det ju för att majoriteten utgår från sig själva bara. Tillverkarna bygger klubbor för olika personer. Vill man inte ha så strongloftade järn så finns det alternativ. Anledningen till man bygger sådana strongloftade järn är solklara och det har jag skrivit tidigare i tråden varför dom gör det.
Tillverkarna tittar ju givetvis på hur alla som utövar denna sport och vad dom har för hcp och hur ofta dom spelar osv. Självklart riktar dom sig till den majoritet, vilket är glada amatörgolfare som helt enkelt är ganska dåliga golfare med hcp mellan 20-30 i hcp. Sen tittar man på vad deras vanliga miss och tekniska "fel" är. Slice, man spinner bollen för mycket. Sen tittar man på vad dom vill ha. Jo, slå längre. Då är ju Rouge X en självklar produkt. För denna grupp.
Den gruppen är ju såpass stor att det är där pengarna finns att tjäna. Pengarna finns inte i bladklubborna som så väldigt få golfare spelar för dom är helt enkelt inte bra nog för att hantera sådana klubbor. Tillverkarna gör så oerhört mycket forskning, undersökningar osv kring golfare. Vad dom vill ha, hur duktiga dom är mm mm mm. Mycket mer än vad folk tror. För i slutänden vill dom tjäna pengar. Inget annat. Precis som alla andra företag i alla andra branscher.