Svensktgolfforum.se

Rasmus Mildek skrev:

stevvee skrev:När vi pratar banor, Skall det finnas något tydligare system som talar om för en golfare hur svår respektive lätt en bana är ?
Idag har ju golfen ett system som i min värld i alla fall är rätt krångligt. Man förstår ju att att får man många slag är banan lite svårare men egentligen inte varför den klassas som svår. Vad är det som gör att en bana klassas som lätt eller svår ?

Jag har i alla fall svårt att förstå den saken.

Jag skulle vilja se ett system där man rankar banorna svår/medium/lätt. Den lättare banan skulle även då vara mer attraktiv i att den borde gå snabbare att spela. Men gärna så pass långa hål att den mer långtslående inte kan nå in på par4 eller par5 allt för enkelt så man får stå och vänta hela tiden.

Sen hur man rankar det på olika sätt är knepigare

Skickat från min EVA-L09 via Tapatalk

stevvee skrev:

Rasmus Mildek skrev:

stevvee skrev:När vi pratar banor, Skall det finnas något tydligare system som talar om för en golfare hur svår respektive lätt en bana är ?
Idag har ju golfen ett system som i min värld i alla fall är rätt krångligt. Man förstår ju att att får man många slag är banan lite svårare men egentligen inte varför den klassas som svår. Vad är det som gör att en bana klassas som lätt eller svår ?

Jag har i alla fall svårt att förstå den saken.

Jag skulle vilja se ett system där man rankar banorna svår/medium/lätt. Den lättare banan skulle även då vara mer attraktiv i att den borde gå snabbare att spela. Men gärna så pass långa hål att den mer långtslående inte kan nå in på par4 eller par5 allt för enkelt så man får stå och vänta hela tiden.

Sen hur man rankar det på olika sätt är knepigare

Skickat från min EVA-L09 via Tapatalk

Jag var lite inne på det med , Lite som skidbackar att man har blå,grön,röd och svart. Men då kommer man in på det du nämner hur man rankar dom. Men precis som skidbackar är ju ex en svart backe i åre bra mycket värre än i björnriket, man kanske kan acceptera det inom golfvärlden med ? Sen hur det bedöms det vet jag inte men det är ju också för jag vet inte vad som gör en bana svår heller.

Rasmus Mildek skrev:

stevvee skrev:
Skickat från min EVA-L09 via Tapatalk

Jag var lite inne på det med , Lite som skidbackar att man har blå,grön,röd och svart. Men då kommer man in på det du nämner hur man rankar dom. Men precis som skidbackar är ju ex en svart backe i åre bra mycket värre än i björnriket, man kanske kan acceptera det inom golfvärlden med ? Sen hur det bedöms det vet jag inte men det är ju också för jag vet inte vad som gör en bana svår heller.

Mikael316 skrev:En snabb fundering när jag nu, seg som alltid, lyssnar på första avsnittet av er podd. Tyckte det lät som Masters-melodin i början. Vet inte om den är frekvent eller så men tänker spontant på rättigheter. Särskilt som ni börjar bli lite stora och det går bra för er. Tråkigt om de kommer där och kräver massa stålars och skit.

M.Lemieux skrev:Fantastisk intressant podcast.

MaxP skrev:

Mikael316 skrev:En snabb fundering när jag nu, seg som alltid, lyssnar på första avsnittet av er podd. Tyckte det lät som Masters-melodin i början. Vet inte om den är frekvent eller så men tänker spontant på rättigheter. Särskilt som ni börjar bli lite stora och det går bra för er. Tråkigt om de kommer där och kräver massa stålars och skit.

Vad jag förstått från att studera lagarna så går vår användning under "fair use". Eftersom vi inte på något sätt använder musiken för att tjäna pengar samtidigt som det har med det vi diskuterar att göra. Så förhoppningsvis ska inte det vara några problem. Däremot kan jag säga att jag laddade upp avsnitt 1 på YouTube med musik och allt och det tog cirka 5 minuter innan videon togs ner av anledningarna du nämner!